Протокол № 142 от 05.07.2022, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Частно наказателно дело 176/2022
- Вид
- Протокол № 142
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- Лазар Йорданов Мичев, Пламен Митков Драганов, Валентина Петрова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Закон за движението по пътищата
ПРОТОКОЛ
№ 142 гр. Разград, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Лазар Й. Мичев
Членове:
Валентина П. Димитрова
Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Ем. Й. Енч.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело № 20223300200176 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ нередовно призовано, не се явява.
По отношение на същия призовката с приложенията се е завърнали в цялост, придружена с докладна записка от ОЗ „Охана“,, че лицето е напуснало пределите на страната на 11.05.2022 г. през ГКПП – Русе - Дунав мост и до настоящия момент няма данни да се е завърнал.
По искане на съда, писмо вх. № 2550 от 28.06.2022 г. за защитник на засегнатото лице САК е определили адв. Златна Иванова, която се явява в съдебната зала.
ЗА ОП - РАЗГРАД се явява ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Е.Е..
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките на чл.16, ал. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. З.И. за защитник на засегнатото лице К. Б. МЮДЖ., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото 1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се делото от съдия докладчика – СЪДИЯ ДРАГАНОВ.
Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с искане за признаване Решение CJIB № 8062 5422 4035 1442 от 14.11.2021 г. влязло в сила на 22.12.2021 г., постановено от несъдебен орган Pol. Rotterdam – Rijnmond, CVE TM, Нидерландия, с което на К. Б. МЮДЖ. с постоянен адрес с. Райнино, общ. Исперих, ул. „Александър Стамболийски“ № 86, роден на 03.02.1998 г., за нарушение, извършено на 04.04.2021 г. в Rotterdam, Goudse Rijweg, Нидерландия, за това, че като водач на моторно превозно средство с регистрационен номер EB 0539 BK не използва пътното платно, представляващо поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и му е наложена финансова санкция в размер на 100 евро. С оглед посоченото местоживеене на лицето делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. ИВАНОВА: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете решение за изпълнение на наложената финансова санкция. Безспорно в резултат на извършено нарушение по ЗДвП на Нидерландия нарушителят е санкциониран с глоба 100 евро като тя е влязла в сила. Моля постановявайки Вашия акт да го изпратите на органа за изпълнение.
АДВ. ИВАНОВА: От приложеното към делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че засегнатото лице е допуснало нарушение по ЗДвП чл. 2, а именно, че на 4.04.2021г. същия не е управлявал съответното МПС по съответното пътно платно, ето защо е постановено решение на 10.11.2021 г., което е влязло в сила, не е обжалвана финансовата санкция 100 евро. Налице са основания за признаване на това решение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
След тайно съвещание заседанието продължи в 13,49 ч.
След тайно съвещание съдът се произнесе с решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
След изготвянето на протокола, препис от същия да се издаде на служебния защитник адв. З.И..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши 13,51 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3