Определение № 5284 от 08.06.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12369/2021
- Вид
- Определение № 5284
- Подписан
- 08.06.2022
- Състав
- Теменужка Симеонова, Хрипсиме Киркор Мъгърдичян, Десислава Александрова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.226, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5284 гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Теменужка Симеонова
Членове:
Хрипсиме К. Мъгърдичян
Десислава Ал. Алексиева като разгледа докладваното от Теменужка Симеонова Въззивно гражданско дело № 20211100512369 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата ЕЛ. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. "****, чрез пълномощника адвокат Й. Д., със съдебен адрес: гр.
София, пл. "**** за изменение на решение от 04.03.2022 г. по гр.д. № 12369/21 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав в частта, в която е посочено, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК/ не както е посочено в молбата, че „решението е необжалваемо и не подлежи на обжалване на основание“. Твърди се, че предявения иск на основание чл.226, ал.1, т.2 от КТ е в общ размер от 6395 лв., т.е. надхвърля 5000 лв., сумата над която е допустимо обжалването пред ВКС на въззивните решения. Моли да бъде допусната поправка на ОФГ.
Ответникът по молбата Сметна палата на Република България, ЕИК ****, с адрес: гр. София, ул. "****, представлявана от председателя Ц.Ц., чрез пълномощника юрисконсулт С.Т. счита същата за неоснователна.
СГС намира молбата за основателна.
Предявен е иск с правно основание чл.226, ал.1, т.2 КТ за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в общ размер от 6395 лв. С решението, СРС е уважил частично иска, но по делото са подадени две въззивни жалби, съответно в уважената и в отхвърлената част, т.е. не е налице основанието на чл.280, ал.3, т.1 ГПК.
1
Постановеното решение следва да бъде изменено в смисъл, че решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчване преписа на страните, вместо решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 04.03.2022 г. по гр.д. № 12369/21 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав, като
ВМЕСТО
„Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК“
ДА СЕ ЧЕТЕ
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчване преписа на страните.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от съобщението му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2