Определение № 18515 от 21.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18515 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110152751 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

По останалите доказателствени искания на ищеца за изслушването на съдебна автотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, както и за допускането на разпит на посочените в исковата молба свидетели и исканията по чл. 186 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА за първото по делото открито заседание произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по 1 медиация се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Повече информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. *** и на ел. адрес: [email protected].

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2022 г. от 09:55 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклад по делото, да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Производството е образувано въз основа на искова молба на „ЗД Бул Инс“ АД срещу Н. СЛ. К., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 1733,84 лева – регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в размер на 1708,84 лева и 25 лева - ликвидационни разходи за вреди на МПС с рег. № Х7182КК, причинени при ПТП, настъпило на 27.01.2019 г. в гр. София по вина на ответника, управлявал МПС с рег. № СВ7646АР, като отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.

Ищцовото дружество твърди, че на 27.01.2019 г. в гр. София, ответникът, като водач на лек автомобил „Мицубиши Галант“ с № СВ7646АР, предизвикал ПТП, в резултат на което били причинени щети на няколко автомобила, сред които и лек автомобил „Мерцедес Ц230“ с № Х7182КК, след което отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества. Поддържа, че ответникът бил застрахован като водач на лек автомобил „Мицубиши Галант“ с № СВ7646АР по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при „ЗД Бул Инс“ АД, поради което по заведена щета № 1910003599 ищцовото дружество заплатило обезщетение за вредите по „Мерцедес Ц230“ с № Х7182КК в размер от 1708,84 лева. По така изложените съображения моли съда да осъди ответника да му възстанови посоченото обезщетение заедно с 25 лева - ликвидационни разноски.

Претендира и направените в настоящото производство съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

По доказателствената тежест:

В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че 1. вредите по лек автомобил „Мерцедес Ц230“ с № Х7182КК са причинени от ответника чрез негово виновно и противоправно поведение; 2. наличие към датата на ПТП на валидно договорно правоотношение между ответника и ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; 3. размера на причинените вреди и заплащане от страна на застрахователя на застрахователното обезщетение на увреденото лице и 4. че при настъпване на застрахователното събитие ответникът е управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с № Х7182КК, предизвикал е ПТП, след което отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици и други упойващи вещества.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти да докаже, че е погасил дълга си.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2