Решение № 849 от 14.11.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 849 гр. Благоевград, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210101541 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация- София” ЕАД, с ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, район Красно село, ул. „Ястребец” № 23 Б, против В. Б. Д., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че на 07.02.2024 г. дружеството е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 40043 срещу В. Б. Д. ЕГН:

**********, за сумата от 468.40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2020 г. до 04.2023 г.. мораторна лихва за забава в размер на 82.03 лв. за периода 15.09.2021 г. до 04.12.2023 г. върху платена главница за периода от 05.2020 г. до 04.2021 г., включваща и лихва за периода от 15.09.2022г. до 30.01.2024г. върху главница за периода 05.2021г. до 04.2023г., както и сумата за дялово разпределение за периода 12.2021 г. - 04.2023г. в размер на 30.50 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 8.29 лв. от 18.03.2021 г. до 04.12.2023 г. върху платена главница за периода от 01.2021 г. до 11.2021 г. включваща и лихва за периода от 15.02.2022г. до 30.01.2024г. върху главница за периода от 12.2021 г. до 04.2023г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумите.

Навежда се, че ответникът в качеството си на собственик на процесният топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за 1

ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Поддържа се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София-’ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от ‘Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.

31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Сочи се, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл, 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е заплатил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

2

Навежда се, че съгласно чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За имота на ответниците са издадени изравнителни сметки, че сумите за топлинна енергия за процесния имот, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.

Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото.

Сочи се, че основанието по отношение на претенцията за цена на услугата дялово разпределение се съдържа във валидните за периода Общи условия, където в чл. 22, ал. 2, е инкорпорирано задължение на клиентите на топлинна енергия да заплащат на продавача на топлинна енергия, а именно „Топлофикация София” ЕАД, стойността на услугата.

Клиентите заплащат на Продавача стойността на услугата "дялово разпределение”, извършвана от избрания от тях Търговец. Цената на извършената услуга дялово разпределение се формира съгласно чл. 36 от Общите условия.

Твърди се, че редът и начинът на заплащане на услугата “дялово разпределение” се определят от Продавача, съгласувано с Търговците, извършващи услугата „дялово разпределение“ и се обявява по подходящ начин на Клиентите.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането в размер на 468.40 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2020 г. до 04.2023 г., мораторна лихва за забава в размер на 82.03 лв. за периода 15.09.2021 г., до 04.12.2023 г. върху платена главница за периода от 05.2020 г. до 04.2021 г.. включваща и лихва за периода от 15.09.2022 г. до 30.01.2024 г. върху главница за периода 05.2021 г. до 04.2023г., както и сумата за дялово разпределение за периода 12.2021г. - 04.2023г. в размер на 30.50 лв. - главница и мораторна лихва за забава в размер на 8.29 лв. от 18.03.2021 г. до 04.12.2023 г. върху платена главница за периода от 01.2021 г. до 11.2021 г. включваща и лихва за периода от 15.02.2022г. до 30.01.2024г. върху главница за периода от 12.2021г. до 04.2023г., ведно със законните лихви върху двете главници, считано от датата на подаване на заявлението – 09.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумите, както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който навежда, че искът е неоснователен. Навежда се, че съобразно разпоредбата на чл. 154, ат, 1 от ТПК, върху всяка от страните по делото, тежи задължението да докаже фактите на които се основава във връзка с искането си. В случая, вписванията в счетоводните книги на „ 3

Топлофикация София ”ЕАД и представените Справки за етажни съсобственици /подписани от различни лица / и Списъци на живущите по апартаменти в жилищната сграда, не са достатъчни за установяване на дължимостта на вземанията и техния размер. Съобразно разпоредбата от Общите условия на договора между страните, потребителят следва да заплаща на „ Топлофикация София ”ЕАД услуги, дължимата сума за тях веднъж месечно, по утвърдена цена на тази услуга. Това налага доказателство за изпълнени задължения на продавача „ Топлофикация София ”ЕАД, корелативни на правото на потребителя да бъде информиран за периода на отчитане, количеството и дължимата сума за използваната услуга и съответно сроковете за разплащане. Навежда се, че представените на този етап от съдебното производството писмени доказателства от ищеца, съставляват такива изходящи само от счетоводството на ищцовото дружество, като нито един от тях, дори цитираните в исковата молба фактури не са подписани от ответника по делото и няма данни дали същите са му били съобщени по надлежния ред, както и да му е дадена възможност да ги оспорва.

Твърди се, че ответникът не е информиран и за представения с исковата молба Договор за избор на фирма за дялово разпределение „ ТЕХЕМ СЪРВИСИС „ ЕООД, ведно с протокол от Общото събрание на етажните съсобственици от 12.12.2002г., за което събрание също не е бил уведомен по надлежния за това ред. В случая, не се доказва от представените с исковата молба писмени доказателства, че ответникът действително дължи заплащане на потребената услуга, тъй като липсват убедителни доказателства за това, какво е нейното количество и каква е стойността й и как е отчетена. В процесното жилище не се живее от години, поради което няма как е да е изразходвана ТЕ, която твърди ищецът. Оспорва ответникът количество и стойност на доставената услуга, като се възразява, че описаното в счетоводните книги на дружеството кредитор е невярно. Справките, от които се позовава ищецът не са официални документи. Прави се довод, че исковата претенция е неоснователна и с оглед на обстоятелството, че снабдяването с ТЕ на ответника по делото, не е било прекъсвано след изтичането на срока за заплащане на стойността й за процесния период, съгласно Общите условия, изготвени от ищеца, което е трябвало да се случи, ако сметките тогава действително не са били платени. Съображения в подкрепа на гореизложеното се съдържат в Решение № 920/ 16.09.2005г. по възз. гр. д. № 960/ 2004г. на Окръжен съд- гр. Б., Решение № 272/ 22.05.2006г. по възз. гр. д. № 67/ 2006г. на Окръжен съд- гр. Б. и Решение от 16.05.2007г. по възз. гр. дело № 1166/ 2006г. на Окръжен съд- гр. Б., Решение от 29.04.20 Юг., пост. по гр. д. № 170/ 2010г. по описа на БОС и др.

Прави ответника възражение за изтекла погасителна давност по отношение на главницата, лихвите и договорното възнаграждение, което се претендира от ищецаТоплофикация София ”ЕАД.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч. гр. д. № 498/ 2024 г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед № 241/ 05.03.2024 г. за изпълнение на 4 парично задължение, по силата на която е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора сумите, описани в заповедта. Съдът е изпратил съобщение до длъжника за изпълнение на издадената заповед, като е подадено възражение в срока по чл. 414, ал. 1 от ГПК.