Определение № 1741 от 19.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1741 гр. Плевен, 18.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500870 по описа за 2024 година

Делото е образувано по частна жалба на И. В. П., подадена чрез адв. С.

Т., срещу определение №4831 от 19.11.2024 г. по гр.д. №1615/2024 г. на Плевенски Районен съд, с което е:

ОСТАВЕНО БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМО искането на И. В. П., заявено чрез адв. С. Т., за изменение по чл.248 от ГПК на решение №1260 от 30.09.2024 г. по гр.д. №1615/2024 г. на Плевенски Районен съд в частта за разноските.

Жалбоподателят твърди, че в случая не се касае за направени от него разноски, а за адвокатско възнаграждение на неговия процесуален представител по чл.38, ал.2 от ЗА, което се определя от съда с решението му, което възпрепятства представянето на списък по чл.80 от ГПК.

В жалбата се сочи, че искането по чл.248 от ГПК не касае само присъждането на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА, а и определянето на размера на присъдените в полза на ищеца разноски.

Без да връчи на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АДгр. София препис от частната жалба на И. В. П., Плевенски Районен съд е изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на 02.12.2024 г.

Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция констатира, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, имаща интерес от 1 обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във вр. с чл.248, ал.3 от ГПК на Плевенски Районен съд и в този смисъл е допустима. Не е извършена надлежно обаче размяната по чл.276 от ГПК. Освен това – препис от определение №4831 от 19.11.2024 г. е изпратен на 19.11.2024 г. и на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД-гр. София, но по делото не се е върнал надлежно оформен отрязък от съобщението, за да се види дали, кога и как е връчено то. Т.е. няма данни ищеца да е информиран от съда както за определението по чл.248 от ГПК, така и за обжалването му от ответника.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №870/2024 г. по описа на Плевенски Окръжен съд и

ВРЪЩА делото на Плевенски Районен съд за надлежно връчване на препис от определение №4831 от 19.11.2024 г. на „БЪЛГАРОАМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД-гр. София и за извършване на процедурата по чл.276 от ГПК, а именно – за връчване на „БЪЛГАРОАМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“АД-гр. София на препис от частната жалба на И. В. П. срещу определение №4831 от 19.11.2024 г. – за отговор в едноседмичен срок.

УКАЗВА на Плевенски Районен съд да върне делото обратно в Плевенски Окръжен съд след надлежно изпълнение на дадените указания – за произнасяне по частната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2