Определение № 689 от 31.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Благоевград, 31.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20221200900023 по описа за 2022 година

Производството е образувано по реда на чл. 422 от ГПК по предявен иск от „Корпоративна търговска банка“, АД (в несъстоятелност), с което да се признае за установено по отношение на ответниците „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД, ЕИК * и "Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК *, че „КТБ“ АД(в н.) има вземания от тях в общ размер към 12.08.2015г. на 812 471,18 лева, от които: 550 000 лева - просрочена главница по договор за банков кредит от 31.08.2009г. и анексите към него; 225 349,11 лева - просрочени лихви върху редовна главница за периода 25.06.2014г. - 27.07.2015г.;13 194,28 лева просрочени лихви върху просрочена главница за периода 25.05.2015г. 27.07.2015г.; 4 398,09 лева - текущи лихви върху просрочена главница за периода 27.07.2015г. - 12.08.2015г.; 19 529, 70 лева — неустойка върху просрочена главница за периода 25.06.2014г. - 12.08.2015г„ ведно със законната лихва върху главницата от 18.08.2015г. до окончателното изплащане на задължението.

С вляло в сила определение № 479/03.10.2023 г. по настоящото дело, производството срещу ответника „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н/ е прекратено. „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н/ е оттеглил възражението, което е подал в заповедното производство,

След прекратяване на производството спрямо В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н/, другия ответник - „Топлофикация Петрич“ ЕАД, подава молба, с която оттегля подаденото от дружеството възражение по чл. 690 от ТЗ срещу вземанията на „Корпоративна търговска банка“ АД предмет на 1 настоящото производство.

С определение от открито с.з., проведено на 13.06.2024 г. съдът е спрял настоящото т.д. № 23/2022 г. до произнасяне по т.д. № 5/2021 г. по молбата на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, с която оттегля подаденото от дружеството възражение по чл. 690 от ТЗ срещу вземанията на „Корпоративна търговска банка“ АД предмет на настоящото производство.

Търговско дело № 5/21 г. касае несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/.

С определение № 627/2.12.2024 г. съдът по несъстоятелността е допуснал оттеглянето и е прекратил разглеждането на възражението на длъжника „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/ срещу приетите вземания на ищеца по настоящото дело - КТБ, АД/н/, включени под № 3 на обявения по партидата на несъстоятелния длъжник „Топлофикация Петрич“ ЕАД на 6.4.2023 г. в ТРРРЮЛНЦ списък на приетите вземания на кредиторите.

Предвид произнасянето от съда по несъстоятелността по молбата на „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/ за оттегляне на подаденото от него възражение, като е допуснал оттеглянето, то настоящото производство се явява недопустимо и като такова следва да се прекрати.

Вземането предмет на исковата молба по настоящото търговско дело е прието в списъка, съставен от синдика по реда на чл. 685 ТЗ, спрямо него е постъпило възражение по реда на чл. 690 ТЗ от несъстоятелния длъжник, което обаче е оттеглено в хода на образуваното настоящо производство за установяването на вземането.

След като вземането е прието при условията на чл. 693 от ТЗ, то спряното производство следва да се прекрати съгл. чл.637, ал. 3 от ТЗ. Поради изложеното съдът прекратява производството по т.д. 23 по описа за 2022 г. на БлОС.

По делото се дължи държавна такса, предвид следното:

При образуването му ищецът КТБ /н/ не е платил държавна такса, тъй като съгл. чл. 57, ал. 6 от Закона за банковата несъстоятелност по дело, което се води за събиране на вземания на банката държавна такса предварително не се събира от синдика.

Следователно намира приложение чл. 78, ал. 6 от ГПК – когато делото 2 е решено в полза на лице освободено от държавна такса, осъденото лице я заплаща.

Неразглеждането на делото по същество не е основание за недължимост на държавната такса, предвид че тя не се връща при прекратяване на производства, образувани по ИМ, по които е внесена държавна такса, което е условие за образуване на производството.

С оглед че повода за образуване на производството е подадените възражения от ответниците, то те дължат държавна такса, възлизаща в размер на 16 249, 42 лв.

При произнасяне по въпроса съдът съобрази и мотивите на определение № 838/2.4.2024 г. по ч.гр.д. 354 по описа за 2024 г. на САС /по повод атакуване на определение на БлОС 583/2.12.23г/, според които „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н/ /спрямо който ответник производството е прекратено порано/ към тогавашния етап ще следва да се осъди да заплати само половината от дължимата се държавна такса, предвид нормата на чл. 127, ал. 1 от ЗЗД, съгласно която доколкото не следва друго от отношенията между солидарните длъжници това, което е платено на кредитора трябва да се понесе от тях по равно. Това - сочи САС - включва и отговорността за разноските, тъй като същата следва основното задължение, като продължава АС, че в случая на отхвърляне на иска против другия ответник, „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н/ ще дължи и останалата част от таксата като няма пречка това да стане с последващо определение, тъй като същото ще бъде постановено при променена фактическа обстановка.

Предвид мотивите на определение № 838/2.4.2024 г. по ч.гр.д. 354 по описа за 2024 г. на САС, то „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н следва да се осъди да заплати целия размер държавна такса от э16 249, 42 лв. Лв., а ответника „В&ВГД оранжерии Петрич“ ООД/н се осъди допълнително да заплати сумата от 8 124, 71 лв., представляваща остатъка до пълния размер държавна такса от 16 249, 42 лв., тъй като за размера от 8 124, 71 лв. има предишно определение за заплащането й.

Ще следва да се осъдят двете дружества-ответници за солидарно заплащане на посочената сума от 16 249,42 лв. Освен това те дължат и разноски на ищеца, които е направил за вещо лице в размер на 500 лв.

Водим от изложеното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по търговско дело № 23 по описа за 2022 г. на БлОС.

Осъжда „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/, с ЕИК * да заплати по сметка на ОС Благоевград сумата от 16 249, 42 лв. /шестнадесет хиляди двеста четирдесет и девет лева и 42 стотинки, представляваща дължима държавна такса.

Осъжда “В & ВГД ОРАНЖЕРИИ“ООД/н/, ЕИК * да заплати по сметка на ОС Благоевград допълнително към сумата от 8 124.71 лв. съгл. определение на БлОС № 583 от 02.12.2023 г., и сумата от 8 124.71 лв. /осем хиляди сто двадесет и четири лева и 71 ст./, представляваща дължим размер държавна такса.

Осъжда “В & ВГД ОРАНЖЕРИИ“ООД/Н/, ЕИК * и „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/, с ЕИК * да заплатят солидарно дължимата сума за държавна такса от 16 249, 42 лв.

Осъжда “В & ВГД ОРАНЖЕРИИ“ООД/Н/, ЕИК * и „Топлофикация Петрич“ ЕАД/н/, с ЕИК * да заплатят на „Корпоративна търговска банка“, АД (в несъстоятелност) направените разноски по делото за вещо лице в размер на 500 лв.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред САС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4