Решение № 43 от 29.01.2025, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. гр. Димитровград, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20245610200096 по описа за 2024 година Производството е на основание чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Жалбоподателят – Б. И. П. от гр.Димитровград е останала недоволна от Наказателно постановление № 2024-254-330/01.02.2024 г. на Началник към РУ-Димитровград, с което за нарушение на чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ, на основание чл.212 ЗОБВВ и е наложено наказание глоба в размер на 500 лева.

Счита постановлението за незаконосъобразно.

Изложеното в обстоятелствената част не отговаряло на фактическата обстановка.

Проверката била извършена един ден след празниците, в обекта, който се намирал в двора на къщата й, в която живеели цялото семейство, като били открити от полицейските служители пиратки. Такива имало разхвърляни на всякъде по двора, в резултат на предишните вечери, когато децата празнували и ги използвали. Пиратките били закупени за тържество и не били обект на продажба от фирмата, което било обяснено на проверяващите. Моли за отмяна на наказателното постановление.

Административно-наказващият орган

–

Началник към

РУ гр.Димитровград, не изпраща представител и не взема становище.

Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.

С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебното заседание такива, съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на АУАН № 254зобввпи-17, сер. АД бл. № 140445, против жалбоподателя Б. И. П. – на длъжност управител и едноличен собственик на „София -Демиреви- 15“ ООД за това, че на 28.12.2023 г. около 10,30 ч. в гр.Димитровград, в павилион стопанисван от „София Демиреви 15“ ООД с 1 адрес *****************, представлявано от управител и едноличен собственик Б. И. П. е установено съхранението на пиротехнически изделия, без да има надлежно разрешение за съхранение на пиротехнически изделия, съгласно изискванията на ЗОБВВПИ. Установени са 135 бр. къси пиротехнически изделия “пиратка“ „CORSAR 3 SHOTS“. Като нарошена е посочена разпоредбата на чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ. Актът е връчен на нарушителя, който не е вписал възражения.

На базата на съставения АУАН е издадено атакуваното Наказателно постановление № 2024-254-330 от 01.02.2024 г. на Началник към РУ гр.Димитровград, в което са описани същите обстоятелства при извършване на нарушението, поради което и на основание чл.212 от ЗОБВВПИ на Б. И. П.

– посочен адрес и ЕГН, на длъжност управител и едноличен собственик на „София-Демиреви 15“ ООД с посочен ЕИК е наложено наказание глоба в размер на 500 лева. Постановлението е връчено на 14.02.24 г.

В съдебно заседание полицейските служители посочват, че на посочената дата при съвместна проверка в хода на СПО с ИП, КП и ОДБХ, извършили проверка на търговски обект – на посочения адрес, собственост на „София-Демиреви“ 15, като в хода на проверката се констатирала кутийка и половина пиротехнически изделия – пиратки, марка „Корсар“ общо 135 бр., като едната кутия била запечатана, а втората била почти пълна до половината.

П. не представила надлежно разрешително за съхранение на такива пиротехнически изделия, същата била призована в РУ, където й бил съставен акт. При проведената с нея беседа, тя обяснила, че предната вечер, т.е. вечерта на 27. Срещу 28, пред павилиона е измало тържество с техни познати и близки, роднини и съседи и са празнували сватба на големия й син. . по този повод младежите хвърляли пиратки, празненството приключило в ранните часове, след което тя е прибрала напитките и въпросните пиратки в павилиона. Обяснила, че ги е закупила от лицензиран магазин за пиротехнически изделия и са били с цел това тържество. Пиратките били иззети с протокол за доброволно предаване в служба „КОС“ при РУДимитровград. В павилиона се предлагали захарни изделия, кафе, чай, безалкохолни напитки. Пиратките били на плот до прозореца от вътрешния край на самия павилион. Нямало обявена цена за тях. С хората, с които разговаряли, казали, че са присъствали на това тържество. На проверката не установили лице, което да си е купило пиратки.

Доказателственият материал е безпротиворечив и еднопосочен.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок – на 26.02.2024 г. пред компетентен за това съд, спазени са общите и специални изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид което съдът разгледа жалбата по същество.

Същата е основателна.

При съставяне на АУАН и издаване на НП е допуснато съществено процесуално нарушение, което е довело до огранича на правата на правата на привлеченото към административнонаказателна отговорност лице.

2

Съгласно разпоредбите на чл. 42, ал.1, т.4 и 6 и чл.57, ал.1, т. 4 и 5 ЗАНН, АУАН и НП трябва да съдържат описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, както и пълните данни за нарушителя, а НП и доказателствата, които го потвърждават.

Чл. 56, ал.1 ЗОБВВПИ лицето по чл. 50, ал. 1 - 3 , получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване писмено или по електронен път на разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.

Съгл. чл. 50, ал.1 ЗОБВВПИ физически и юридически лица, регистрирани като търговци по смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и културни организации по смисъла на Закона за закрила и развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, чрез закупуване, по наследство, чрез дарение или замяна след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за съхранение.

Според разпоредбата на чл.212 от ЗОБВВПИ за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните лица се наказват с глоба от 500 до 2000 лв. и/или с имуществена санкция от 3000 до 10 000 лв.

На първо място остава неясно защо на физическото лице жалбоподател е съставен АУАН, като същевременно при описание на нарушението се сочи, че пиротехническите изделия се съхраняват в павилион стопанисван от „СофияДемиреви 15“ ООД, ЕИК 206995394, а като изпълнително деяние отново е посочено, че в търговски обект се съхраняват поротехнически изделия, без да има надлежно издадено разрешение за съхранение.

В случая деянието е и несъставомерно. За осъществяване на състава на нарушението по чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ, първо е необходимо да се касае за лице по чл.50, ал.1-3 от същия закон, т.е. лице, което е получило разрешение за придобиване на взривни вещества и пиротехнически изделия.

В съставения АУАН и издаденото на негова база НП липсват посочени тези съществени елементи от състава на нарушението по чл.56, ал.1 ЗОБВВПИ – да се касае за лице по чл.50, ал.1-3 от закона, което да е получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехнически изделия, след разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.

В случая липсва каквото и да е описание в този насока относно обстоятелствата на нарушението.

3

Очевидно за придобиване на пиротехническите изделия пиратки не е било необходимо такова разрешение, доколкото и още при проверката е установено, което е потвърдено и от други лица, които са присъствали, че тези пиратки са били закупени от физическото лице по повод лично тържество около коледните и новогодишните празници, като вечерта след приключване на събитието, същите изделия са били прибрани заедно с напитките в павилиона-търговски обект. В тази връзка са категоричните показания на актосъст. Д..

Не е установено и предлагането за продажба в търговския обект на същите пиротехнически изделия. Поради ради всичко изложено по-горе настоящият състав намира, че обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и неправилно и като такова следва да бъде отменено изцяло.

Доколкото от страна на жалбоподателя не е направено искане за заплащане на разноски такива не се дължат, независимо от изхода на спора.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2024-254-330/01.02.2024г. на Началник към РУ гр.Димитровград, с което на Б. И. П. от *****************, ЕГН **********, на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ, за нарушение на чл.56, ал.1 от ЗОБВВПИ, е наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 4