Решение № 105 от 16.03.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Стара Загора, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20265530200288 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 25-1228-005061 от 28.10.2025 година на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, сектор Пътна Полиция /упълномощен със МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 година/, с което на П. Т. И., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева /102,26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, както и са отнети 10 контролни точки за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата.

В жалбата, чрез процесуалния представител, съображения за незаконосъобразност на обжалваното постановление и се моли същото да бъде отменено. се излагат наказателно

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител, с писмено становище, заявява че наказателното постановление е законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

1

Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваното Наказателно постановление е издадено в условията на чл. 36, ал.2 ЗАНН, на основание постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 13.10.2025 година. В това постановление, е прието, че на 13.03.2025 година, в град Стара Загора П. Т. И. управлява лек автомобил „*******“ с рег. № ****, като извършил нарушение по чл.6, ал.1 от ЗДвП при преминаване на забранителен сигнал на светофара през кръстовището на улица „Ангел Кънчев“ и улица „Генерал Столетов“.

Установено е, че преди това регистрацията на автомобила е служебно прекратена на 04.02.2025 година на основание разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от Закона за движение по пътищата – с отбелязване в автоматизираната информационна система на сектор „Полиция“. Снето е и сведение от водача на автомобила П. Т. И. , който сочи, че не е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация. Прекратяването на регистрацията на МПС на основание разпоредбата на чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата (когато купувачът не е изпълнил задължението да го регистрира на свое име в двумесечен срок) се извършва служебно – с отбелязване в автоматизираната информационна система на сектор „Пътна полиция“, без уведомяването на собственика за това. Наблюдаващият прокурор е заключил, че в случая липсват данни за извършване на престъпление от общ характер, поради което на основание чл. 199, чл.213 ал.1, чл.24 ал.1,т.1 НПК е отказал да образува досъдебно производство, като копие от това постановление е изпратено на 01 РУ – Стара Загора.

На основание това постановление за отказ за образуване на ДП е издадено обжалваното наказателно постановление

№

25-1228005061/28.10.2025 година. В обстоятелствената част, административно наказващият орган е приел следната фактическа обстановка: на 13.03.2025 година около 12.42 часа, в град Стара Загора, на кръстовището на улица „Ангел Кънчев“ и улица „Генерал Столетов“, в посока юг-запад, управлява лек автомобил „*******“ с регистрационен номер ****, негова „предстояща“ собственост, като преминава на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба. При извършена допълнителна проверка в АИС КАТ-регистрация е установено, че водачът управлява МПС, което не е регистрирано съгласно наредба I-45/2000 година на МВР. Същото е със служебно отбелязване в АИС 2

КАТ-регистрация, тъй като МПС е закупено на 03.12.2024 година от П. Т. И. като сделката е изповядана от нотариус с регистрационен номер 733 и информацията е подадена по електронен път в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Стара Загора. До 03.02.2025 година собственикът на това МПС П. Т.

И. не е изпълнил задължението си като приобретател на регистрирано ППС в срока по чл. 145, ал.2 от Закона за движение по пътищата да регистрира придобитото ППС в службата за регистрация по постоянен адрес, поради което след изтичането на двимесечен срок по чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата, от датата на придобиване на ППС /от 03.12.2024 година до 03.02.2025 година/ служебно е прекратена регистрацията на превозното средство, вследствие на което на 13.03.2025 година, водачът П. Т.

И. е нарушил чл. 140, ал.1 от Закона за движение по пътищата.

За това нарушение, с обжалваното Наказателно постановление на жалбоподателя са наложени административни наказания: „глоба“ в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.

На първо място съдът намира за безспорно установен субекта на нарушението. Доколкото разглеждания фактически състав разглежда „допускане“ на моторни превозни средства по пътища, именно отговорността на водача следва да бъде ангажирана в конкретния случай. Не се оспорва по същество, че на процесните дата и час, лекият автомобил е бил управляван от жалбоподателя П. Т. И.. Безспорен е и акта на управление на МПС – „*******“ № ****, на посоченото в наказателното постановление място – път за обществено ползване.

Видно от представената по делото справка за собственост на 3 превозно средство, лек автомобил „*******“ с регистрационен номер ****, последният е придобит от П. Т. И. на 03.12.2024 година. Съгласно чл. 18б, ал.1, т.10 от Наредба № I-45/24.03.2000 година За регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства служебна дерегистрация на моторно превозно средство се извършва на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Задължението за регистрация при придобиване на регистрирано моторно превозно средство е уредено в чл. 145, ал.2 от Закона за движение по пътищата, който предвижда задължение за приобретателя на регистрирано моторно превозно средство в едномесечен срок от придобиването му да го регистрира в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. Доказателства за изпълнение на това задължение от страна на жалбоподателя не се събраха по делото. Ето защо и процесното моторно превозно средство правомерно е било дерегистрирано с изтичане на двумесечния срок от придобиването му от страна на жалбоподателя.

Съдът намира, че е налице и субективната страна на деянието, тъй като в случая единствено може да се касае не за фактическа, а за юридическа грешка, а непознаването на закона не извинява никого. Жалбоподателят П. И. е бил длъжен да знае, че след закупуване на автомобила е длъжен да го регистрира. Съгласно легалната дефиниция, съдържаща се в § 2, т.4 от Допълнителните разпоредби на Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, „регистрация“ е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Прекратяването на регистрацията има за последица липсата на административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение. За разлика от други случаи на прекратяване на регистрацията, предвидени в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., при служебното 4 прекратява на регистрацията в хипотезата на чл. 143, ал.15 от Закона за движение по пътищата, администрацията не дължи уведомяване, тъй като прекратяването на регистрацията е вследствие на виновно неизпълненото задължение по чл. 145, ал.2 от ЗДвП. Всеки правоспособен водач на МПС, преди да предприеме управление на МПС е длъжен да се увери, че няма законоустановени пречки за това, включително и, че управляваното от него МПС е регистрирано по надлежния ред, че е преминало годишен технически преглед, че за него има сключен договор задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и други. В този смисъл, дори и санкционираният водач да не е съзнавал и да не е предвиждал настъпването на противоправния резултат, в качеството си на правоспособен водач е могъл и е бил длъжен да го предвиди. /така Решение №2929 от 26.09.2024 година по к.а.н.дело №554/2024 година на Старозагорския административен съд, Решение №3146 от 18.10.2024 година по к.а.н.дело №570/2024 г. на Старозагорския административен съд и други/.

Съдът намира, че при реализиране на административнонаказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочено е мястото на извършване на нарушението, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното административно нарушение.

Ето защо съдът намира, че въз основа на това АНО, правилно и законосъобразно е реализирал административно-наказателната отговорност спрямо нарушителя Вътев. Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.

Неоснователно се явява възражението в жалбата, че нарушението се явява маловажно, като следва да се приложи чл. 28 ЗАНН. Нарушението не 5 се отличава с по-ниска обществена опасност от другите такива от този вид. От справката нарушител/водач на жалбоподателя, се установява, че по отношение на същия са налице множество нарушения на ЗДвП, в това число и сключени споразумения за нарушения от същия вид. Ето защо и с оглед постигане целите, предвидени в чл. 12 ЗАНН, съдът намира, че не следва да се прилага разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено. На основание чл. 63д ЗАНН следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора, сторени по делото разноски в размер на 102,26 евро, за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1228-005061 от 28.10.2025 година на Началник група в ОД на МВР - Стара Загора, сектор Пътна Полиция /упълномощен със МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 година/, с което на П. Т. И., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева /102,26 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, както и са отнети 10 контролни точки за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.