Определение № 100 от 14.10.2020, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 100

14.10.2020 г.

Районен съд – Балчик

Град Балчик

На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Частно наказателно дело № 20203210200210 по описа за 2020 година Производството е образувано по повод Жалба на И. Т. Т. с ЕГН********** с постоянен адрес в гр.Д..ул.И.Ш. **, срещу Постановление на Районна Прокуратура-Балчик от 02.09.2020г. за прекратяване на досъдебното производство №14/2017г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич.

В жалбата се посочва,че незаконосъобразно и немотивирано. постановлението на

РП-Балчик е

Посочва,че неправилно РП-Балчик е прекратила делото,приемайки,че деянието по приключило с влязъл в сила съдебен акт и това по ДП№14/2017г. по описа на ОСлО-Добрич осъществява състав на едно и също престъпление позовавайки се на това,че фактите и наказателно отговорното лице са едни и същи,независимо от това,че са засегнати различни обществени отношения.

На следващо място в жалбата се навеждат доводи,за това,че в процесното постановление РП-Балчик не се е произнесла на осн.чл.243,ал.2 от НПК по въпроса за веществените доказателства и наложените на обвиняемия мерки за процесуална принуда,както и мярката за обезпечаване на гражданския иск,ако основанието за нейното налагане е отпаднало.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, наведените от страните доводи прие за установено следното:

Производството е по чл.243,ал.5 от НПК.

С Постановление от 02.09.2019г.РП-Балчик е прекратила досъдебно производство №14/2017г. по описа на ОСлО при ОП-Добрич ,като е приела , 1 деянието по приключило с влязъл в сила съдебен акт-Определение №58/09.09.2013г., постановен по НОХД№319/2013г. по описа на РС-Балчик и това по ДП№14/2017г. по описа на ОСлО-Добрич осъществява състав на едно и също престъпление позовавайки се на това,че фактите и наказателно отговорното лице са едни и същи,независимо от това,че са засегнати различни обществени отношения.

В диспозитивната част на Постановлението РП-Балчик е разпоредила да бъдат изпратени преписи на И.Т. и на адв.Н.в качеството й на служебен защитник на В..

Постановлението съответно е връчена на Т. на 09.09.2020г., а на адв.Н. на 08.09.2020г.

Жалбата си срещу Постановлението за прекратяване , Т. е депозирал с вх.№930/2013 от 14.09.2020г.

В този смисъл съдът приема,че Жалбата срещу Постановлението за прекратяване е подадена в срок.

Жалбата е подадена от надлежно лице ,пострадал от престъплението по чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209 ,ал.1 от НК.

Съдът,след като се запозна с ДП №14/2017Г. по описа на ОСлС при ОПДобрич,Постановлението на РП-Балчик за прекратяване и доводите наведени в Жалбата,прави следните правни изводи:

Така изготвено

Постановлението на

РП-Балчик е незаконосъобразно,постановено при допуснати съществени процесуални нарушения,които съдът приема,като отстраними :

Съгласно разпоредбата на чл.243,ал.2 от НПК ,с постановлението за прекратяване прокурорът се произнася и по въпроса за веществените доказателства и отменя наложените на обвиняемия мерки за процесуална принуда, както и мярката за обезпечаване на гражданския иск, ако основанието за нейното налагане е отпаднало.

В настоящото производство очевидно няма веществени доказателства ,по които да се дължи произнасяне,също така в кориците на делото не се съдържат 2 доказателства И. Т. Т. да е предявил граждански иск,нито има издаден акт относно обезпечаването на гражданския иск ,с оглед на което очевидно прокуратурата не дължи отговор и по този въпрос.Остава произнасяне по въпроса с мерките за процесуална принуда взети по отношение на обв.В..

С Постановление от 13.10.2017г. водещият разследването следовател в ОСлО-Добрич е привлякъл в качеството на обвиняем лицето Л. В.,за престъпление по чл.210,ал.1,т.5,във вр.с чл.209,ал.1 от НК.

Издадено е постановление за принудително довеждане от 13.10.2017г. по отношение на лицето,след установяването му.Постановлението е възложено на Началника на РУ на МВР-Балчик .

С писмо с рег.№СлО-353/2017 от 13.10.2017г.до Началника на РУ на МВР-Балчик ,е поискано лицето Л. В. да бъде обявен за общодържавно издирване в качеството на обвиняем по ДП№14/2017Г.

С Писмо до водещият разследването следовател ,заведено с вх.№СлО №353/17 от 31.10.2017г.Началника на РУ на МВР-Балчик е представил докладна записка относно резултата от проведени издирвателни мероприятия за установяването на обвиняемия,обявен за ОДИ с телеграма №32057/24.10.2017г.на ГДНП-София .

С постановление то 24.01.2018г. на водещият разследването следовател е постановена правна помощ по отношение на обв.В. на осн.чл.21,т.3 от НПК.

Съгласно искане от 24.01.2018г.на водещият разследването следовател до АС-Добрич е направено искане за определяне на служебен защитник на обвиняемият.

Съгласно уведомително писмо на АС-Добрич, с вх.№СлО 353/17 от 26.01.2018г. е определен за служебен защитник адв.Д.Н..

С постановление от 26.01.2018г. адв.Н. е назначена за служебен защитник на обв.В. на осн.чл.94,ал.1,т.8 и във вр.с чл.199 от НПК и на осн.чл.26,ал.2 от ЗПП.

Постановлението от 13.10.2017г. за привличане в качеството на обвиняем е предявено на адв.Н..

3

Видно от същото спрямо обвиняемия не е взета МНО.

Отново въз основа на писмо от водещият разследването следовател от РУ на МВР-Балчик е изготвена докладна от която се установява,че от проведените оперативно издирвателни мероприятия В. не е установен.

Отделно от това от РП-Балчик с Постановление от 12.02.2018г. е поискано лицето Л. В. да бъде обявен за международно издирване в ШИС по чл.34б от Решение №2007/533/ПВР на Съвета на ЕС с мярка “Установяване на адрес“.

В отговор на това до РП-Балчик от Дирекция международно оперативно сътрудничество при МВР е изпратен отговор относно местонахождението на лицето в Република Чехия ,като е посочено че той не пребивава в тази държава ,както и че там не е задържано и не излежава присъда в затвор.

В същото време в кориците на делото има приложен огромен обем от доказателства съдържащи се от изпратената и получена молба за правна помощ от съответните власти на Република Гърция от които се установява,че В. има наложена забрана да напуска Република Гърция и има предявени обвинения.

Наложените забрани по отношение на В. от компетентните власти на Република България ,а именно ОДИ,принудително довеждане и мярката в системата ШИС“Установяване на адрес“ в процесното постановление на РПБалчик не са коментирани и дали същите се отменят или продължават действието си и ако да на какво правно основание,предвид прекратителното основание .

РП-Балчик не е изпълнила задължението си чл.243,ал.2,предл.2 от НПК да се произнесе по този въпрос. визирано в

С това е допуснала нарушение на процесуалните правила,за което постановлението следва да бъде отменено и делото върнато на РП-Балчик за произнасяне относно визираните в чл.243,ал.2 от НПК въпроси.

Едва след това съдът може да се произнесе по законосъобразността и обосноваността на постановлението за прекратяване.

4

Липсата на произнасяне по този въпрос ограничава процесуалните права на обвиняемия.

Без да са коментирани мерките за процесуална принуда спрямо В. от РПБалчик правят невъзможно произнасянето от страна на съда по законосъобразността на постановлението по същество.Но т.к. и не разполага с възможността да измени постановлението му ,т.к. се касае за нарушаване правата на обвиняемият в процеса.

Ето защо съдът счита,че прокуратурата следва да осъществи,вменените й в разпоредбата на чл.243 от НПК правомощия ,като следва да се произнесе по всички въпроси относно прекратяването на ДП и едва след това ,ако съдът бъде сезиран по надлежния ред ,да се произнесе по законосъобразността на Постановлението за прекратяване.

Предвид изложеното по-горе съдът следва да отмени Постановлението за прекратяване от 02.09.2020г. на РП-Балчик,като следва да бъдат изпълнени указанията дадени по-горе на настоящото определение..

Предвид горното и на осн.чл.243,ал.6,т.3 от НПК,СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на РП-Балчик за прекратяване на Досъдебното производство №14/2017г. по описа на ОСлС при ОП-Добрич от 02.09.2020г., Указва на РП-Балчик да изпълни дадените по –горе указания относно прилагането на закона!

На осн.чл.243,ал.7 от НПК, Определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от обвиняемия, от неговия защитник, от пострадалия или от неговите наследници, пред Окръжен съд гр.Добрич в седемдневен срок от съобщаването му.

Препис от Определението да се изпрати на И. Т. Т. от гр.Добрич,с постоянен 5 адрес в гр.Д.П.Х.№**вх.**ап.**,на РП-Балчик и на адв.Н.в качеството й на служебен защитник на обв.В.!

След влизане в сила на Определението,ДП№14/2017г. по описа на ОСлС при ОП-Добрич,да бъде върнато на РП-Балчик !

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 6