Протокол № 225 от 04.06.2021, Районен съд - Стара Загора

Съд: Районен съд - Стара Загора
Дело: Административно наказателно дело 1011/2021
Вид: Протокол № 225
Подписан: 04.06.2021
В сила: 04.06.2021

Цитирани разпоредби

чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Стара Загора , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Блага Бозова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20215530201011 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„КУБИН БГ” ООД – явява се процесуален представител АДВ. П.Д. от АК – Стара Загора, с пълномощно от днес.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:

ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА” - СТАРА ЗАГОРА - явява се старши юрисконсулт ДАНИЕЛА ЛЕКИНА, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИ:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Б. Б. Г.– редовно призована, лично се явява.

Й. ХР. Й. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮР. ЛЕКИНА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки за даване ход на делото и след като изслуша 1 становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА по делото пълномощни за процесуалните представители на страните.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Свидетел и актосъставител Б. Б. Г. – родена на ... г. в гр. Нова Загора, живуща в гр. Стара Загора, българка, български гражданин, работеща като главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” - гр. Стара Загора, неосъждана, без родство.

Свидетел Й. ХР. Й. – роден на ... г., в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, с висше образование, работещ като главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” – Стара Загора, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ ОТ ЗАЛАТА СВИДЕТЕЛИТЕ ДО РАЗПИТА

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото на отводи и нови доказателствени искания.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи.

СТ.ЮР. ЛЕКИНА : Нямам искания за отводи. Да се приемат представените към преписката доказателства. Имам искане за нови доказателства. Представям и моля да приемете „IMI report“, което е във връзка с факта, че проверката е инициирана от „Главна инспекция по труда“ и е разпределена в дирекцията в гр. Стара Загора, защото фирмата е 2 със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, а те от своя страна получават„IMI report“ от Кралство Белгия, с което се искат данни за определени лица, дали същите работят във фирма „Кубин БГ“ ООД.

Представям и кореспонденция между „Главна инспекция по труда“ и „Агенцията по заетостта“ и платежни ведомости за начислени заплати за лицето, за което в момента има дело.

АДВ.Д.: Запознат съм с представените документи. Възразявам по приемането на „IMI report“ с № 174768.1. Считам, че не следва да бъде приемано и обсъждано, тъй като съдържа текст, който не е на български език и не е представен в съответния превод на български.

Имам предвид, че от втора страница нататък навсякъде има текстове, които не са на български език.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства следва да се приемат приложените към преписката материали, както и днес представените от въззиваемата страна. За обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото следва да се допуснат гласни доказателства.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на: наказателно постановление № 24-002922/22.03.2021 г.; справка от Търговки регистър; известие за доставяне; АУАН № 24-002922/22.02.2021 г.; пълномощно; справка от Агенция по заетостта с рег. № 10-10-24741/27.01.2021 г.; заповед за прекратяване на трудово правоотношение № 00000379/05.02.2021 г.; справка от НАП с изх. № 24388213005835/08.02.2021 г.; трудов договор № 00000503/04.01.2021 г.; допълнително споразумение № 00000095/26.01.2021 г. към трудов договор № 00000503/04.01.2021 г.; длъжностна характеристика; служебна бележка № 503/07.01.2021 г.; заповед за командировка № 1/01.01.2021 г.; списък с командировани служители.

ПРИЕМА като писмени доказателства заверени копия на днес представените от въззиваемата страна документи: разчетно-платежна ведомост за заплатите във фирма „Кубин БГ“ ООД за м. януари 2021 г.; справка от Информационната система на ИА „„Главна инспекция по труда“; „IMI report“ с № 174768.1, с вх. № 21005720/18.01.2021 г.; писмо с изх. № 21008099/17.02.2021 г. от ДИТ – Стара Загора; писмо с изх. № 21002758/20.01.2021 г. от ИА „„Главна инспекция по труда“; приложение № 1 – списък на чуждестранни лица към запитване чрез ИСВП.

ДОПУСКА като свидетели Б. Б. Г. и Й. ХР. Й..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛ Б. Б. Г..

Свидетел-актосъставител Б. Б. Г., със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ Г.: В Дирекция „Инспекция по труда“ – Стара Загора постъпи искане за информация от „Европейската мрежа за обмен на информация“, относно фирма „Кубин БГ“ ООД. Искането беше придружено с две писма от „Главна инспекция по труда“ до „Агенцията по заетостта“ и отговорът от Агенцията по заетостта“ относно това, искани ли са разрешения за работа и правени ли са регистрации за работа на над 20 чужденци, граждани на трета държава. Свързахме се с пълномощника на „Кубин БГ“ ООД, който ни беше известен от предходна проверка. Той ни представи като цяло документите, които поискахме и от тях се установи, че определен брой чужди граждани на трети стани, в това число и Ерол Бозкурт са започнали работа в гр. Стара Загора чрез сключване на трудов договор с „Кубин БГ“ ООД за работа в случая, като международни шофьори на тежкотоварни автомобили и след това са били командировани за извършване на превози в Европейския Съюз, в България, както и в някои други държави извън ЕС. „Кубин БГ“ ООД е приел на работа гражданин на трета държава без да има нито разрешение за работа, нито регистрация, нито е налице някое от основанията, които дават право на чужденец да работи без тези административни процедури.

Проверката се извърши изцяло по жалбоподателя ни представи в Инспекцията. документи, които пълномощника на

СВИДЕТЕЛ Г. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Д.: Не са връчвани покани и 4 призовки на управителя на фирмата. Комуникирахме с пълномощника, който беше надлежно упълномощен с нотариално заверено пълномощно да го представлява и пред нашите институции. Не сме търсили контакт с управителя на фирмата.

Ние не сме търсили контакт с други служители или работници на фирмата.

Не сме извършвали контакти с други институции за установяване какъв е статута на всеки един от служителите във фирмата и какво е основанието му за пребиваване в Република България, извън тези от Главна инспекция по труда и Агенцията по заетостта.

Управителят не беше уведомен и поканен да присъства при съставянето на акта.

Актовете бяха съставени в присъствието на упълномощено лице.

ЗАПОЧНА РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ Й. ХР. Й..

Свидетел Й. ХР. Й., със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛ Й.: Проверката е изпратена по компетентност в Стара Загора. При извършената проверка се установи, че във фирмата работят чужди граждани на трета страна без да имат разрешение и регистрация в „Агенцията по заетостта“. В случая това беше Ерол Бозкурт и поради това беше съставен акта.

СВИДЕТЕЛ Й. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Д.: При проверката не сме контактували с управителя на дружеството, а само с пълномощника.

На дружеството не са изпращани призовки и покани за започване на тази проверка.

Не сме търсили контакт с друго лице от фирмата освен с пълномощника, тъй като тя е надлежно упълномощена.

Не сме търсили контакт с други служители на фирмата, защото те са чужденци.

Не сме извършвали контакти с други институции за установяване какъв е статута на всеки един от служителите във фирмата и какво е основанието му за пребиваване в Република България, извън тези от „Главна инспекция по труда“ и „Агенцията по заетостта“.