Протокол № 33416 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 33416 гр. С, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ

Гражданско дело № 20231110113988 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „И.Т.С АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.Р“ ЕООД – съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47 ГПК за редовно призован, като уведомлението е разлепено на 13.11.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №43392/24.10.2024 г. по чл. 140 ГПК, с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

ДОКЛАДВА Молба на ищеца (вх.№ 353885/05.11.2024 г.), ведно със Списък по чл. 80 ГПК за разноските.

ДОКЛАДВА Молба на ищеца (вх.№411266/17.12.2024г.).

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гореспоменатите молби.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

1

По направено в гореспоменатата молба искане, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдебния състав намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е.Р “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С, ж.к.„**, да заплати на „И.Т.С АД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.„**, *, на основание чл.92, ал.1 ЗЗД, сумата от 650 лева(за 2 бордови устройства), представляваща дължима неустойка за неизпълнение на т.5.3. от Договор №55407/17.02.2022 г. за липсващи Бордови устройства от 600 лева(2х300 лева) и дължима неустойка за неизпълнение на т.5.2. от Договор №53735/10.01.2022 г. за непълна окомплектовка от 50 лева(2х25 лева) и на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата от 233 лева, представляваща дължими тол и други такси по Договор №55407/17.02.2022 г., ведно със законната лихва, върху гореспоменатите суми от датата на исковата молба-17.03.2023 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 100 лева, представляваща разноски за държавна такса.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2