Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1320 от 12.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 478/2025
Вид
Определение № 1320
Подписан
12.03.2025
В сила
01.10.2025
Състав
Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска, Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1320 гр. Варна, 12.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20253100500478 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 01700/20.01.2025 г. на ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна – длъжник по изп.д. № 20248950400389 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, против действия на ЧСИ, изразяващи се в извършване на публична продан, обявена в Протокол от 13.12.2024 г. Претендира се отмяна на гоните действия.

Навеждат се твърдения, че ЧСИ извършва публична продан на общо шест имота на длъжника, като за три от тях за купувач е определен взискателят „Онтарио БГ“ ЕООД, чието вземане е оспорено от друг взискател в производство по чл. 464 от ГПК. Излага се, че горното рефлектира върху размера на задатъка, като наддаването при публичната продан не е извършена надлежно. Направено е и искане по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнителните действия по изп.д. № 20248950400389.

Ответникът по жалбата „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич – взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който оспорва жалбата като недопустима и в евентуалност като неоснователна.

Ответникът по жалбата ТД на НАП - Варна – взискател по изп. дело, депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който моли 1 съдът да вземе справедливо решение.

Ответникът по жалбата „Геотерм“ АД – взискател по изп. дело, не депозира отговор на жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.

ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС депозира мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения за недопустимост на жалбата и в евентуалност за неоснователност на същата.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

Изпълнително дело № 20248950400389 е образувано по искане на „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич против ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл.

Варна въз основа на изпълнителен лист № 24/20.02.2024 г., издаден по в.т.д. № 589/2023 г. по описа на Апелативен съд - Варна за заплащане на сумие в размер на 64 000 лева и на 3466.67 лева.

В хода на изпълнителното производство е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника, като са наложени обезпечителни мерки – възбрана върху недвижими имоти и запори по банкови сметки. Предприето е принудително изпълнение по отношение на собствените на длъжника недвижими имоти в землището на с. Чернево, община Суворово, като с Разпореждане от 13.09.2024 г. е насрочена публична продан на горните, която да се проведе в периода от 12.11.2024 г. до 12.12.2024 г.

ПДИ до длъжника е връчена на 27.09.2024 г.

С Протоколи с №№ 757/13.12.2024 г., 756/13.12.2024 г., 758/13.12.2024 г., 757/13.12.2024 г., 755/13.12.2024 г., 759/13.12.2024 г. са обявени постъпилите наддавателни предложения, като за купувач на ПИ № **********467 е обявен „Варна кредит груп“ ООД, на ПИ № **********665 – М.И.Д, на ПИ № ***********.496 - „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич, на ПИ № **********394 - „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич, на ПИ № ***********.264 - М.И.Д, на ПИ № **********.1 - „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич.

С Постановление от 13.12.2024 г. ЧСИ обявява насрочената публична продан за останалите недвижими имоти, собственост на длъжника за нестанала, поради не явяване на купувачи. Насрочена е нова такава, която да се проведе в периода от 06.02.2025 г. до 06.03.2025 г.

2

Изготвени са постановления за възлагане на имотите, за които за купувачи са обявени „Варна кредит груп“ ООД и М.И.Д.

При така изложеното от фактическа страна, настоящият състав на Варненски окръжен съд, излага следните правни съображения:

Безспорно жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Жалбата му, с която се атакуват действия по извършване на публична продан е недопустима, тъй като е насочена против необжалваеми действия на ЧСИ.

Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

С депозираната жалба се атакуват действия по извършване на публична продан, които не попадат в нито една от хипотези по чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК. Тук следва да се има предвид, че в ГПК е ограничена възможността за обжалване действията на съдебния изпълнител, като същата е сведена до изчерпателно изброените актове, подлежащи на обжалване от определен кръг лица и на лимитативно посочените в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалване действията и отказите на съдебния изпълнител. В този смисъл, обжалваното в случая действие на ЧСИ не е сред изброените действия, които могат да се обжалват от длъжника и не попада в предметния обхват на чл. 435, ал. 2 от ГПК, поради което не подлежи на съдебен контрол по пътя на обжалването.

От друга страна към настоящия момент по изп. дело не са изготвени постановления за възлагане в полза на Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич, чието участие като ненадлежен наддавач в публичната продан се твърди. Едва след връчването им на длъжника, същият ще може да обжалва горните по реда на чл. 435, ал. 3 от ГПК. не се обжалват постановленията за възлагане на останалите купувачи в публичната продан. В този смисъл жалбата на ППЗК „Срацимир“, с. Чернево се явява преждевременно предявена.

Ето защо, съдът намира, че така депозираната жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Предвид изложеното и искането по чл. 438 от ГПК за спиране на публичната продан е неоснователно.

3

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 01700/20.01.2025 г. на ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна – длъжник по изп.д. № 20248950400389 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, против действия на ЧСИ, изразяващи се в извършване на публична продан, обявена в Протокол от 13.12.2024 г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 478/2025 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4