Определение № 1356 от 08.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1356 гр. Пловдив, 08.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕК. Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500452 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против определение №13294/25.10.2024г. по гр.д.

№13169/2023г. по описа на РС-Пловдив,ХII гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата по чл.248 от ГПК за изменение размера на присъденото адвокатско възнаграждение.Моли се за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА в размер на още 89,69лв.

В срока не е постъпил отговор на молбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Производството по делото е било с правно основание чл.55 от ЗЗД против ответника „АДЕССО КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.Приключило е с уважаване на исковата претенция спрямо него,като на ищеца са били присъдени разноски в минимален размер на 400лв.

Така постановеното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди поради следното:

Между страната и процесуалния й представител е сключен договор за правна защита и съдействие по реда на чл.38 от ЗА.В този случай оказаната адвокатска помощ е безплатна,но при приключване на делото съдът определя възнаграждение за адвоката,представлявал страната в процеса.Тази хипотеза е залегнала в закона при правно обслужване на роднини,близки или юристи,като съдът не е длъжен да изследва отношенията между страната и нейния повереник,а се съобразява единствено с посоченото в сключения договор за правна защита и съдействние,от който е видно,че правната защита се оказва на основание чл.38 от ЗА.При приключването на делото съдът е определил възможно 1 най-ниското възнаграждение в размер на 400лв.

За всяко участие на адвокат в процеса се дължи възнаграждение,тъй като същия полага труд,който съобразно фактическата и правна сложност на казуса,брой заседания и участия по делото,както и продължителност на същото са в основата на определяне на възнаграждението.Тъй като съдът е счел,че е дължим минимума на адвокатското възнаграждение съобразно НМРАВ,то той го е присъдил.Неоснователно е искането на страната по делото да се присъди по-високо адвокатско възнаграждение.Тъй като не са изложени мотиви във връзка с по-висок размер на адвокатското възнаграждение,а и настоящата инстанция не намира за основателно увеличаването на размера на възнаграждението,тъй като същото е съобразено със сложността на делото и брой заседания.

При така приетата фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №13294/25.10.2024г. по гр.д.№13169/2023г. по описа на РС-Пловдив,ХII гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2