Определение № 347 от 29.01.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. В., 29.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Н. Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500127 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от М. Б. П., ЕГН **********, Н. С. П., ЕГН **********, и С. Б. П., ЕГН **********, чрез адв. З., срещу отказ на ЧСИ Станимира Костова - Данова, с peг. №718 КЧСИ, район на действие: ОС – В., по ИД №464/2023 г., обективиран в уведомление с изх.

№29290/06.11.2023 г., да бъде назначено изготвянето на повторно заключение относно паз.та цена на апартамент №11, находящ се в гр. В., ***, вх.

Б, ет. 2, със застроена площ от 56 кв. м, представляващ съгласно схема самостоятелен обект в сграда с ид. .......................... по КККР, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект, от 24.08.2011 г., прилежащи части:

1.4084% ид. ч. от ОЧС и от правото на строеж върху държавно дворно място в кв. 468 по плана на първи подрайон на гр. В. и изба №44, с площ 7,50 кв. м, при съседи: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ..........................., над обекта:..........................., стар идентификатор: няма, предмет на извършен на 17.10.2023 г. опис.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателите поддържат, че са оспорили заключението на вещото лице в срок и са платили възнаграждение за извършване на повторно заключение директно на посоченото от тях вещо лице, а не по сметка на ЧСИ. Считат, че основание за редовност на възражението срещу изготвената оценка е единствено депозирането му в срок, но не и предварителното внасяне на разноските, за което не е и установен срок за изпълнение. По изложените съображения молят за отмяна на обжалвания отказ. Претендират разноски.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателите Н. С. Д., ЕГН **********, и Н. Д. Д., ЕГН **********, са депозирали писмено възражение, с което изразяват становище за неоснователност на депозираната жалба. Поддържат, че при невнасяне на разноски за изготвяне на повторно заключение същото не се извършвало. Считат, че всички разноски по изпълнителното дело се внасят 1 по сметка на ЧСИ, за да може той да извърши проверка за действителното им внасяне, а и разноските за вещото лице подлежали на последващо разпределение от ЧСИ. По изложените съображения молят за оставяне на жалбата без уважение. Релевират възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Станимира Костова - Данова е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за недопустимост на жалбите на М. Б. П. и С. Б. П. и за неоснователност на жалбата на Н. С. П..

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че жалбата не е надлежно администрирана от съдебния изпълнител, тъй като процедурата по чл. 436, ал.

2 и 3 ГПК не е изпълнена - препис от жалбата не е връчен на взискателите Община В. и НАП с възможност да изразят становище по нея.

С оглед изложеното, жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение като препис от нея се връчи на взискателите Община В. и НАП с възможност в тридневен срок да подадат писмени възражения.

Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата е съдебният изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ЧСИ Станимира Костова - Данова за предприемане на съответните процесуални действия. След надлежното администриране на жалбата и възраженията, делото следва да бъде върнато на ОС - В. по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

- В..

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №127/2024 г. по описа на ОС ВРЪЩА делото на ЧСИ Станимира Костова - Данова за надлежно администриране на жалбата, съобразно изложените мотиви в настоящото определение.

След надлежното й администриране делото да бъде върнато на ОС – В. за произнасяне по жалбата.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2