Разпореждане № 10319 от 12.05.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10319 гр. София, 12.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-2 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело № 20231100101421 по описа за 2023 година

[1] С разпореждане от 02.04.2023 г. съдът е оставил без движение производството по частната жалба на инж. С. С. от 15.03.2023 г., като му е указал в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС.

На 06.04.2023 г. съдът е връчил на инж. С. С. разпореждането си. Към днешна дата инж. С. С. не е изпълнил указанието на съда. Затова съдът връща частната жалба от 15.03.2023 г.

[2] Същевременно, на 05.05.2023 г. инж. С. С. е подал молба за определяне на срок за бавност (л. 8 от делото). Становището на съда по нея е следното: инж. С. С. е подал искова молба на 07.02.2023 г. (л. 2) . На 05.03.2023 г. съдът е постановил определение, с което е приел, че производството е недопустимо и го е прекратил (л. 4). На 08.03.2023 г. съдът е връчил на инж. С. С. определението от 08.03.2023 г. (л. 6).

[3] На 15.03.2023 г. инж. С. С. е подал частна жалба срещу определението от 15.03.2023 г., но с нея не е представил доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС.

На 02.04.2023 г. съдът е постановил разпореждане, с което е указал на инж. С.

С. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС, а на 06.04.2023 г. е връчил на инж. С. С. това разпореждане. На 27.04.2023 г.

1

СГС погрешно е изпратил на САС делото за произнасяне по частната жалба, а на 02.05.2023 г. САС е върнал делото обратно на САС. Единственото действие, което съдът следва да извърши по делото, е да върне частната жалба. Ето защо съдът,

РАЗПОРЕДИ:

[4] ВРЪЩА частната жалба на инж. С. С. от 15.03.2023 г.

[5] Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

[6] Ако инж. С. С. обжалва разпореждането, с частната си жалба той следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 15,00 лева държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

[7] В тридневен срок от съобщението инж. С. С. следва да заяви дали подържа молбата си за определяне на срок при бавност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2