Акт от 24.07.2013, Окръжен съд - Кюстендил

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Кюстендил 24 юли 2013 година

Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 24 юли 2013 година в състав:

Окръжен съдия: Красимир Бамбов като подложи на разглеждане търговско дело № 32/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е по реда на член 638 ал. 3 от ТЗ.

Образувано е по молба вх. №

4634/04.07.2013 година на „Юробанк България” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град София бул. „***” № ***. С нея на основание чл. 638 ал. 3 от ТЗ се предлага на съда да бъде разрешено продължаването на изпълнителното производството по изпълнително дело № 292/2013 година по описа на частен съдебен изпълнител М. Д., до изплащане на сумите по продажба на възбранен недвижим имот.

Синдикът на едноличния търговец – Б. Б. изразява становище, че молбата е основателна и следва да се уважи. Излага съображения в подкрепа на тезата си.

Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Кюстендилският окръжен съд, с решение постановено на 06.06.2011 година по търговско дело 32/2011 година е открил производство по несъстоятелност на Едноличния търговец „***” ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. Дупница, област Кюстендил ул. ***.

Молителят - „Юробанк България” АД е предявила вземане към длъжника с молба от 15.07.2011 година. Вземането на кредитора е включено в списъка с предявени и приети вземания, като обезпечено с договорна ипотека, учредена с нотариален акт

38/ том І регистрационен номер 346 дело № 275/2008 година на службата по вписванията гр. Дупница.

Списъкът на приети вземания е одобрен от съда по несъстоятелността на 05.12.2011 година. От него може да се направи извода, че „Юробанк България” АД е мажоритарен кредитор в производството по делото.

Производството по делото е спряно от съда с определение на 22.02.2012 година и е възобновено на 28.02.2013 година.

За приетото си вземане банката кредитор се е снабдила на 03.05.2012 година с изпълнителен лист по частно гражданско дело № 1323/2012 година на районен съд гр. Дупница, както и изпълнителен лист от 10.05.20121 година по частно гражданско дело № 1338/2012 година на същия съд. Въз основа на така издадените листове по молба на „Юробанк България” АД, частен съдия – изпълнител М. Д. – рег. № 744 е образувала изпълнително дело № 292/2012 година.

Наложена е възбрана върху ипотекирания имот и са извършени част от изпълнителните действия.

Така установеното дава основание да се приеме, че молбата е основателна и следва да се уважи. Това е така, тъй като се касае обезпечен кредитор, които ще се удовлетвори от продажбата на ипотекираното имущество, независимо от това дали ще бъде осребрено в производството или вън от него. Не без значение е факта, че част от обезпечения имот не е включен в масата на несъстоятелността, тъй като е семейна имуществена общност. Съдът приема и довода, че с оглед стадия, на които се намира изпълнителното производство, то същото ще се реализира по-бързо.

Следва да се отбележи и факта, че в изпълнителното производство са вложени средства от страна на „Юробанк България” АД, които трудно биха се възстановили в настоящето производство по несъстоятелност.

В производството не установява, че при удовлетворяване молбата на кредитора, биха се засегнали интереси на останалите кредитори в производството.

Следва да се отбележи и задължението на „Юробанк

България” АД, получената сума над размера на обезпечението следва да се внесе в масата на несъстоятелността.

Водим от горното и на осн. чл. 638 ал. 3 от ТЗ съдът

О

П Р Е

Д Е

Л И :

РАЗРЕШАВА продължаване на изпълнителното производство по и. д. № 292/2012 година по описа на ЧСИ М. Д. рег. № 744.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Окръжен съдия: