Протокол № 23631 от 10.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23631 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110112234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ етажните собственици от ***** - редовно призовани, представляват се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Д. – редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Адв: К.: Да се даде ход на делото. Представям протокол от общо събрание от 01.11.2023 г., с което за управител на етажната собственост е избрана **** и пълномощно, с което същата ме е упълномощила да представлявам етажните собственици. Отбелязвам, че съгласно решението мандатът е определен за една година, но към днешна дата няма преизбиране на нов управител, поради което смятам, че трябва да се приложи разпоредбата на ЗУЕС и моля да се счете, че съм упълномощена към днешна дата.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. К.: Нашият иск се основава на три решения на общото събрание, като към днешна дата всички са отменени с окончателни решения. Наред с това, което е на 28-и състав, представям още две съдебни решения на СРС 176 състав, което не е обжалвано, а другото е на СГС от преди няколко дни.

Ние сме в невъзможност да докажем размера на предявената претенция, така както ни е възложено с разпределението на доказателствената тежест от съда и поради това правим изявление за отказ от иска.

В залата се явява адв. Тодорова - процесуален представител на 1 ответника.

Съдът разясни на ответната страна процесуалните действия, които са извършени до момента.

Адв. К. предостави преписи от доказателствата и на адв. Тодорова .

Адв. Тодорова: Не възразявам срещу прекратяването на делото. Моля да се присъдят в полза на доверителя ми всички разноски. Във връзка с разноските бих искала да поясня - понеже още при оттеглянето на иска за лихвата, преди да бъде спряно делото, бяха присъдени вече разноски спрямо доверителя ми съобразно представените от нас споразумение за адвокатско възнаграждение и платежни за заплащането му, моля да вземете предвид, че хонорарът, който е уговорен по тези документи е за цялото производство, той беше уговорен и за иска за лихвата, и за иска за главницата, и в тази връзка отново го представям, и претендираме разликата над тези, които са ни присъдени, претендираме 1 000 лв. за всичко.

Адв. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от ответника в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази депозираната в днешно съдебно заседание молба, с която се прави изявление за отказ от предявените искове на основание чл. 233 ГПК, и че същата е депозирана от процесуален представител с надлежно пълномощно за извършване на отказ от иска НАМИРА, че настоящото производство следва да бъде прекратено, и следва да бъде обезсилена издадената заповед за изпълнение от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. № 64945/2021 г. на СРС, 48 състав, в частта, в която е присъдена главница в размер на 962,67 лв. за неплатени задължения към етажната собственост: вноска за настилка на наземен паркинг, месечни такси полезни разходи и вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ и вноски за такса професионален домоуправител, ведно със законната лихва от 12.11.2021 г. до изплащане на вземането, както и разноски над сумата от 2,95 лв. до сумата от 25 лв. държавна такса и над сумата от 5,90 лв. до сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр. д. № 12234/2022 г. на СРС, 48 състав, в частта по иска за главница в размер на 962,67 лв., ведно със законна лихва от 12.11.2021 г. до изплащане на вземането.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 30.11.2021 г. по ч. гр. д. № 64945/2021 г. на СРС, 48 състав, в частта, с която е разпоредено длъжникът Е.

Д. Д. да заплати на заявителя ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ *****, главница в размер от 962,67 лв. за неплатени задължения към етажната собственост: вноска за настилка на наземен паркинг, месечни такси полезни разходи и вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ и вноски за такса професионален домоуправител, ведно със законната лихва от 12.11.2021 г. до изплащане на 2 вземането, както и разноски над сумата от 2,95 лв. до сумата от 25 лв. държавна такса и над сумата от 5,90 лв. до сумата от 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от днес.

След стабилизиране на определението делото да се докладва в закрито съдебно заседание за произнасяне по отговорността за съдебните разноски.

Адв. Тодорова: Във връзка с направеното възражение за прекомерност намирам, че разноските не са прекомерни, доколкото са под минимума съобразно Наредбата за адвокатската работа, както са и под минимума на предходната й редакция. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3