Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 138 от 09.04.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 133/2024
Вид
Решение № 138
Подписан
09.04.2024
В сила
07.05.2024
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Сливен, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20242230200133 по описа за 2024 година Производството е по повод жалба от В. Х. Г. с ЕГН ********** от гр.

Сливен против НП № 2311200637 от 14.12.2023 год., издадено от Директора на РДГ - Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 4 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата, моли издаденото НП да бъде отменено и претендира направените по делото разноски.

В с.з. административнонаказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата, моли да се потвърди наказателното постановление и да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 01.11.2023 год. жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Фолксваген LT“ с рег. № СН 6316 ВА по пътя между гр. Сливен и кв.

„Речица“. На автомобила били натоварени дърва, поради което след като бил 1 забелязан от служители на РДГ-Сливен, последните решили да извършат проверка дали натоварената дървесина е придружена от необходимите документи. Спрели до бензиностанция ШЕЛ автомобила управляван от жалбоподателя и установили, че последният превозва дървесина от вида бреза. Измерили дървесината и установили, че е 1 куб.м. Установили също, че на дървата няма поставена контролна горска марка /КГМ/. За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН за това, че на 01.11.2023 год. на асфалтов път, до бензиностанция „ШЕЛ“ транспортира 1 куб. м дърва за огрев от дървесен вид върба без поставена КГМ. Нарушението е подведено под нормата на чл. 213, ал. 1 т. 1 от Закона за горите. Описаните в акта дърва за огрев от дървесен вид върба и товарен автомобил „Фолксваген LT“ с рег. № СН 6316 ВА били оставени на отговорно пазене при нарушителя с Разписка за отговорно пазене на вещи Серия 300А, фабр. № 054859 от 01.11.2023 год.

Въз основа на съставения акт било издадено НП № 2311200637 от 14.12.2023 год. от Директора на РДГ – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 4 от Закона за горите за нарушение на чл.

213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се установява, че на 01.11.2023 год. жалбоподателят е транспортирал 1куб. м. дърва за огрев от дървесен вид върба с товарен автомобил. Безспорно се установява и че на дървата не е имало КГМ.

Съгласно ЗГ контролна горска марка се поставя на о пределените за сеч дървета, когато това се изисква по наредбата по чл. 101, ал. 3, както и на дървесината преди нейното транспортиране от временен склад. Самата Наредба по чл.101, ал.3 от ЗГ касае видовете сечи и методите за тяхното провеждане; условията и редът за провеждане на сечите; правилата за маркиране на насажденията, предвидени за сеч; условията и редът за издаване 2 на позволителното за сеч и т.н. ЗГ също урежда обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и ползването на горските територии в Република България, с цел гарантиране на многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми.

В конкретния случай по делото не е установено, че превозваната дървесина е от горския фонд, за да се изисква на нея да има поставена КГМ.

Дори да не се приемат показанията на ангажирания от жалбоподателя свидетел, че дървесината е от дърво паднало в двора на автокъщата на жалбоподателя, то остава неизяснен въпроса дали тази дървесина е от горския фонд и за нея ще важат разпоредбите на ЗГ и Наредбата или не. Тежестта да докаже вмененото на жалбоподателя нарушение е на АНО, който след съставяне на акта е разполагал с достатъчно време да упражни правомощията си по ЗАНН и да установи посочените по-горе обстоятелства, за да прецени дали да издаде НП или не.

В настоящия случай своевременно се явява искането в на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноските във вид на адвокатско възнаграждение и същите следва да се възложат в тежест на въззиваемата страна. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част, но не по - малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2311200637 от 14.12.2023 год., издадено от Директора на РДГ - Сливен, с което на В. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 266, ал. 1, предл. 4 от Закона за горите за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

ОСЪЖДА РДГ - Сливен да заплати в полза на В. Х. Г. с ЕГН ********** от гр. Сливен разноски в размер на 400,00 (четиристотин) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4