Протокол № 474 от 05.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. Сливен, 04.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230104776 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество – ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът – Р. С. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, се явява лично.

По делото е постъпила молба от ЗАД „Армеец“ АД чрез процесуален представител, в която сочи, че поР. служебна ангажираност, няма да се яви техен представител в с.з. Не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Счита, че изложените в с.з. на 07.03.2023 г. твърдения на процесуалния представител на ответника, са несъстоятелни и неаргументирани. Моли да не бъдат кредитирани експертни изводи, различни от първоначалните. По същество моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в размер на цената на иска и претендираните лихви. Претендира разноските по делото.

По делото е постъпила молба и от адв. Ж. Д.а, в качеството й на процесуален представител на ответника, с която моли съда да отложи делото поР. заболяването й, за което представя болничен лист.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице със снета по делото самоличност.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното заключение. Запазените части представляват 75 % от справедливата пазарна стойност на автомобила, което означава, че с разликата между запазените части и справедливата пазарна стойност в размер на 369,69 лева, собственикът би следвало да възстанови автомобила, което е технически необосновано и неправилно от гледна точка на калкулацията. Нормата е възстановяване на нанесени щети и оценка на нанесените щети така, както беше представено в предходното заключение и е оценено, че е налице тотална щета, с което автомобилът реално се бракува, т.е. той е негоден за възстановяване, а при обратната задача съществуват значителни противоречия. Този автомобил е изключително опасен, ако тръгне да се възстановява като такъв за нормална техническа експлоатация.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебна автотехническа експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 100 лева от внесения депозит.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поР. което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 04.05.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2