Протоколно определение № 801 от 28.11.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 801 гр. Харманли, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г.А

Съдебни

Д. ЯНК. А. заседатели: Д. П. С. при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г.А Частно наказателно дело № 20255630200558 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли – редовно призовани, явява се прокурор Л. М..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява лично.

В съдебната зала се явява адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр.

Хасково, който е определен с писмо вх. рег.№ 9823 от 11.11.2025г. на Адвокатска колегия гр. Хасково за предоставяне на допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице С. А. С., вписан под № 2907 в Националния регистър за правна помощ.

ПРОКУРОР М. – Няма пречки определения от Адвокатска колегия гр.

Хасково, адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково, да се назначи за служебен защитник на осъденото лице С. А. С..

АДВОКАТ К. – Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Нямам възражения определеният ми служебен защитник от АК – Хасково, адвокат К., да ме защитава в настоящия наказателен процес, като моля съда, същият да ми бъде назначен като служебен защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че осъденото лице С. А. С. не прави възражения в настоящия наказателен процес за осъществяването на допуснатата от съда правна помощ под формата на 1 процесуално представителство в лицето на адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково намира, че на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК, същия следва да бъде назначен като служебен защитник.

Водим от горното и на основание чл. 26 ал. 1, вр. чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1, вр. чл. 21 т. 2 от ЗПП, вр. чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат В. К. от Адвокатска колегия гр. Хасково за служебен защитник на осъденото лице С. А. С. по допуснатата от съда правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД № 558/2025 г. по описа на РС-Харманли.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. –Да се даде ход на делото.

Адвокат К. – Моля да се даде ход на делото. Запознати сме с предложението на РП Хасково, ТО-Харманли, не възразяваме да се гледа делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. - Не възразявам да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на осъденото лице на основание чл. 272, ал.1 от НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. - роден на ******** в гр. Х., българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, живущ в гр.

Харманли, ул. „Т.“ № **, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отвод.

Адвокат К. – Нямам искания за отвод .

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на осъдения О.Х.М., регламентирани в НПК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Разбрах правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

2

Адвокат К. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Нямам доказателствени искания и искания по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Предложението на РП-Хасково, ТО-Харманли, с което се иска съдът да приведе в изпълнение на основание чл.

68 ал. 1 от НК отложеното наказание „Лишаване от свобода“ по ЧНД № 16/2025г. по описа на РС-Харманли, по отношение на осъденото лице С. А. С. с ЕГН: **********, като постанови първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието, на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.

ПРОКУРОР М. – Поддържам така направеното предложение.

Адвокат К. – Запознах се с предложението. Не го оспорвам. Смятам, че са налице основанията за определяне на едно общо наказание.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Няма какво да добавя към казаното от защитника ми.

Съдът докладва:

По делото е постъпило писмо с вх.рег.№9781/10.11.2025 г. от РСХарманли, ведно със заверен препис от Споразумение № 52/28.04.2025г. по НОХД № 212/2025г. по описа на РС-Харманли, ведно със справка за съдимост № 251110005000487367/10.11.2025г. на лицето С. А. С., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение № 16 от 13.01.2023г. по НОХД № 639/2022г. по описа на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 42/28.03.2023г. по НОХД № 80/2023г. на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 69/10.05.2023г. по ЧНД № 231/2023г. по описа на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 139/14.10.2024г. по НОХД № 488/2024г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Присъда № 27/17.09.2024г. влязла в сила на 20.12.2024г. по НОХД № 372/2024г. по описа на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 210/27.03.2025г. по ЧНД № 16/2025г. по описа на РСХарманли.

Постъпило е писмо с вх. № 9984/17.11.2025г. от Затвор гр. Стара Загора, с което представят данни за изтърпяване на наложеното наказание на осъденото лице С. А. С..

ПРОКУРОР М. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Адвокат К. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. А. С. – Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме постъпилите по 3 делото: заверен препис от Споразумение № 52/28.04.2025г. по НОХД № 212/2025г. по описа на РС-Харманли, ведно със справка за съдимост № 251110005000487367/10.11.2025г. на лицето С. А. С., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение № 16 от 13.01.2023г. по НОХД № 639/2022г. по описа на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 42/28.03.2023г. по НОХД № 80/2023г. на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 69/10.05.2023г. по ЧНД № 231/2023г. по описа на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 139/14.10.2024г. по НОХД № 488/2024г. на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Присъда № 27/17.09.2024г. влязла в сила на 20.12.2024г. по НОХД № 372/2024г. по описа на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 210/27.03.2025г. по ЧНД № 16/2025г. по описа на РСХарманли; писмо с вх. № 9984/17.11.2025г. от Затвор гр. Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл. 283 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателства по делото: заверен препис от Споразумение № 52/28.04.2025г. по НОХД № 212/2025г. по описа на РСХарманли, ведно със справка за съдимост № 251110005000487367/10.11.2025г. на лицето С. А. С., ведно със заверени преписи от бюлетин за съдимост по Споразумение № 16 от 13.01.2023г. по НОХД № 639/2022г. по описа на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 42/28.03.2023г. по НОХД № 80/2023г. на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 69/10.05.2023г. по ЧНД № 231/2023г. по описа на РС-Харманли; бюлетин за съдимост по Споразумение № 139/14.10.2024г. по НОХД № 488/2024г. на РСХарманли; бюлетин за съдимост по Присъда № 27/17.09.2024г. влязла в сила на 20.12.2024г. по НОХД № 372/2024г. по описа на РС-Харманли; заверен препис от Определение № 210/27.03.2025г. по ЧНД № 16/2025г. по описа на РС-Харманли; писмо с вх. № 9984/17.11.2025г. от Затвор гр. Стара Загора.

ПРОКУРОР М. – Няма да соча други доказателства.

Адвокат К. – Няма да соча други доказателства.