Решение № 241 от 18.12.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 241 гр. Радомир, 18.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730100981 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С влязло в сила решение №/07.04.2023 г. по настоящото дело, съдът е обявил за нищожни на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.146, ал.1 и чл.143 ЗЗП, клаузите на чл.3, чл.4 и чл.5, от ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № /20.07.2021 г., сключени между ищцата Д. Б. Г., ЕГН:

********** с адрес: с.Л, общ. К., обл. П, чрез адв.М. В. М., Адвокатска колегия- П, с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.П, бул.П ш №, ет., ап. и ответника "Ф Б" ЕООД, ЕИК: , със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „А М“ № , бл., вх. ., ет.. ап. Офис , представлявано от И В.а Д и Д В.а Н., в частта в която е уговорено, че кредитополучателят дължи лихва в размер на 870 лева. /осемстотин и седемдесет/, при лихвен процент 29%, ГПР в размер на 49.60% и обезпечаване с Поръчителство предоставено от Multitude Bank в полза на Дружеството.

С определение № ./09.11.2023 г. по възз. гр. д. № ./2023 г. на ПОС, въззивният съд е върнал делото на първоинстанционния съд, предвид констатирани несъответствия между изложеното в обстоятелствената и мотивна част на решението, с което съдът е приел, че целият договор се явява нищожен, но с диспозитива на решението е прогласил само отделни клаузи от него за нищожни и се е произнесъл и по евентуалния иск, което е недопустимо и се дължи на очевидна фактическа грешка.

С разпореждане от 20.11.2023 г. съдът е открил производство по чл.247 ГПК, като е изпратил на страните преписи от определението на ПОС и разпореждането за отговор в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

1

В срока по чл.247, ал.2 ГПК адв.М. М. от АК- Пловдив, като пълномощник на ищцата Д. Б. Г., е подал отговор, като е изразил становище, че искането е основателно.

Ответникът „Ф. Б.“ ЕООД не е изразил становище по искането.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Предвид това, че в мотивите си на стр.6-7 съдът е достигнал до извода, че целият договор за кредит № ./20.07.2021 г. е нищожен. Ето защо в диспозитива на решението следва да намери израз този извод на съда.

С оглед горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ ./07.04.2023 г. по настоящото дело, като в диспозитива, вместо:

„ОБЯВЯВА за нищожни на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.146, ал.1 и чл.143 ЗЗП, клаузите на чл.3, чл.4 и чл.5, от ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № ./20.07.2021 г., сключени между ищцата Д. Б. Г., ЕГН: ********** с адрес: с.Л., общ. К., обл. П., чрез адв.М. В. М., Адвокатска колегия- П., с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.П., бул.П. ш. №., ет.., ап. и ответника "Ф. Б." ЕООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. М.“ № 51, бл. 0, вх. А, ет. 9, ап. Офис 20, представлявано от И. В.а Д. и Д. В.а Н., в частта в която е уговорено, че кредитополучателят дължи лихва в размер на 870 лева. /осемстотин и седемдесет/, при лихвен процент 29%, ГПР в размер на 49.60% и обезпечаване с Поръчителство предоставено от Multitude Bank в полза на Дружеството“, да се чете:

„ОБЯВЯВА за нищожнен на основание чл.26, ал.1 ЗЗД, вр. чл.146, ал.1 и чл.143 ЗЗП, ДОГОВОР ЗА КРЕДИТ № ./20.07.2021 г., сключен между ищцата Д. Б. Г., ЕГН:

********** с адрес: с.Л., общ. К., обл. П., чрез адв.М. В. М., Адвокатска колегия- П., с адрес на кантора и съдебен адресат: гр.П., бул.П. ш. № ., ет.., ап.Б и ответника "Ф.Б." ЕООД, ЕИК:

., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. М.“ № ., бл. ., вх. . ет.., ап. Офис ., представлявано от Ивет В.а Д. и Д. В.а Н..“

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 58/07.04.2023 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3