Протокол № 9704 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9704 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110117657 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Г. С. И. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, проекто-доклад, обективиран в определение от 16.05.2022г., както и молба от ответника от 16.06.2022г.

Адв. Г. – Нямам възражение по доклада. Поддържам иска. Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 16.05.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпил на 22.06.2022 г. препис от изп. д. № ***/****г. на ЧСИ Орл. М..

Адв. Г. – Не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото докладвания препис от изпълнително дело.

Адв. Г. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г. – Моля да уважите иска, като основателен и доказан. Считам, че в производството се установи, че от страна на ответника не са предприемани действия, с които давността да бъде прекъсната. Моля да вземете предвид, че ПДИ по изпълнителното дело е връчена на доверителката ми едва през 2016 г., т.е. от тогава каквито и действия да са извършвани, те не са годни да спрат давността, а след 2016 г. не са извършвани никакви изпълнителни действия, поради което считаме, че вземането е погасено по давност, като сме изложили подробни съображения защо считаме, че в случая е приложима тригодишната давност. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК и 2 доказателства за тяхното извършване.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3