Разпореждане № 14003 от 02.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14003 гр. София, 02.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20261110215053 по описа за 2026 година Днес, 02.11.2026 г., в гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след като се запознах с материалите по НЧХД №15053 по описа на съда за 2026 г. на СРС, НО, 110 състав, намирам за установено следното:

Производството по делото е образувано по подадена частна тъжба от А. Т. К., чрез адв.М. П. от САК, срещу Ектерина Г. Вълчева, с посочено правно основание чл.182, ал.2 от НК.

Съдът констатира, че тъжбата не отговаря на условията на чл.81 от НПК. На първо място, към тъжбата не е приложен документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за образуване на наказателно производство от частен характер, която е в размер на 6,13 евро /представляващи равностойността на 12 лева/, съгласно т.9 от Тарифа №1 към ЗДТ.

Съдът констатира още, че тъжбата не съдържа конкретни данни за обстоятелствата на престъплението с посочената правна квалификация по чл.182, ал.2 от НК. Тъжителят се позовава на два съдебни акта – определение и решение по гр.дело №51360/2021 г. по описа на СРС, но не сочи на конкретизира ясно и недвусмислено кой от тях кога влиза в сила, какво постановява, за кой двата акта претендира неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на 1 съдебното решение и в какво се изразява деятелността на обвиняемото лице. Тъжителят не сочи ясно и разбираемо с коя от двете или и с двете форми на изпълнително деяние – не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на всеки от изроените съдебни актове относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, обвиняемото лице е извършило твърдяното престъпление, през кой период от време – дата на деянието, с оглед преценката за спазване на шестмесечния срок по чл.81, ал.3 от НПК, както и къде го е извършило – място на извършване на деянието, с оглед преценката за местната подсъдност на делото. Липсата на горните данни е равнозначно на пълна липса на конкретни факти и обстоятелства, относими към деятелност с такава правна квалификация, с които тъжителят да очертае предмета на доказване по делото по ясен и недвусмислен начин, доколкото правната квалификация на деянието е задължение на съда, а не на страната.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че тъжбата следва да бъде оставена без движение. На тъжителя следва да се укаже в 7дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от настоящото определение, да отстрани констатираните по-горе нередовности в тъжбата, както и неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в указания срок, а именно: тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното производство по делото – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената частна тъжба от А. Т.

К., чрез адв.М. П. от САК, срещу Е Г. В., с посочено правно основание чл.182, ал.2 от НК.

2

УКАЗВА на тъжителя А. Т. К., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от настоящото определение, ДА ОТСТРАНИ констатираните недостатъци в тъжбата, а именно: да приложи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за образуване на наказателно производство от частен характер, която е в размер на 6,13 евро /прадставляващи равностойността на 12 лева/, съгласно Тарифа към ЗДТ; да посочи всички данни за обстоятелствата на престъплението с посочената правна квалификация по чл.182, ал.2 от НК, като уточни ясно и недвусмислено кога влиза в сила всеки един от посочените два съдебни акта по визираното гражданско дело, какво постановява всеки един от тях, за кой двата акта претендира неизпълнение и/или осуетяване изпълнението на съдебното решение и в какво се изразява деятелността на обвиняемото лице, с коя от двете или и с двете форми на изпълнително деяние – не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на всеки от изроените съдебни актове относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, обвиняемото лице е извършило твърдяното престъпление, през кой период от време – дата на деянието, както и къде го е извършило – място на извършване на деянието.

УКАЗВА на тъжителя А. Т. К. неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания – тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя.

След представяне на уточнителна молба или след изтичане срока за изпълнение на дадените указания, считано от датата на връчване на съобщението, ведно с препис от настоящото разпореждане на тъжителя, делото да се докладва на съдиятадокладчик за по-нататъшни действия.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4