Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13923 от 09.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33084/2025
Вид
Определение № 13923
Подписан
09.04.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13923 гр. София, 09.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110133084 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

С Решение № 3898 от 27.02.2026 г. по гр.д. № 33084/2025 г. , съдът е присъдил адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в размер на 250 евро с вкл. ДДС.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските от ищеца с искане да бъде присъдено възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 Закона за адвокатурата в пълния претендиран размер.

От ответника в производството е постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските, с който изразява становище, че същата е неоснователна.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице, представило списък по чл. 80 ГПК и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В мотивната част от Решение № 3898 от 27.02.2026 г. по гр.д. № 33084/2025 г., съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството, към които препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия извод на състава. Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 71342/06.03.2026 г., по чл.

248, ал. 1 ГПК, подадена от адв. А. Д. като пълномощник на М. Б. Г. за изменение в частта на разноските на Решение № 3898 от 27.02.2026 г. по гр.д.

№ 33084/2025 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2