Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2705 от 20.04.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 2490/2023
Вид
Протокол № 2705
Подписан
20.04.2023
В сила
20.04.2023
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

  • чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 - 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2705 гр. Пловдив, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20235330202490 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

За РП – Пловдив – редовно призована, се явява прокурор Г. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Г. не редовно призован, лично и с адв.А. с пълномощно по делото. се явява

СВИДЕТЕЛИТЕ И.Д.Ю. и В.Д.Т. не се явяват, неосигурени от РППловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подзащитния ми.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. А. Г.: роден на **, живущ в **, б., б.г., неженен /живущ на семейни начала/, неосъждан, средно образование, работещ, ЕГН **********.

1

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на обстоятелствата включени в обвинението. прокурора да изложи

ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ.А.: Моля да одобрите прокуратурата споразумение. постигнатото с представителя на

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС. ГЕРГИЕВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния 2 протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият К. А. Г. : роден на **, живущ в **, б., б.г., неженен /живущ на семейни начала/, неосъждан, средно образование, работещ, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това , че на 12.04.2023г. на път I-8, км. 208, в землището на с. Цалапица, обл Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц320“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество, а именно – кокаин /СОС/.

За така извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на подсъдимия К. А. Г. му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490 лева.

На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 , т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено то и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което К. А. Г. е задържан по реда на ЗМВР на 12.04.2023 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.

На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимият К. А.

Г. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимият К. А. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от 3

12.04.2023 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Тест касета с реф. № 8323634 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

Г. Х.

ПОДСЪДИМ:

К. А. Г.

ЗАЩИТНИК: Адв. А.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото от 20.04.2023 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х., от една страна и от друга – подсъдимият К. А. Г. лично и със защитника адв.А. за решаване на НОХД № 2490/2023 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД №2490/2023 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия К.