Определение № 1717 от 29.11.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година Град

ГО, IV-ти

Районен съд – Дупница състав

29.11.

2019 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

2500

2019 дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е висящо пред настоящата инстанция, след като с определение № 106209 от 02.05.2019г. на РС - София, постановено по гр.д. № 12852/2019г. по описа на съда, е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС- Перник, а след отвод на всички съдии от районните съдилища в района на Окръжен съд – Перник с определение, постановено на 22.11.2019г. по в.ч.гр.дело № 793/2019г. по описа на ОС - Перник, делото е изпратено на РС - Дупница.

Производството е образувано по повод исковата молба, депозирана от Я.П.Д., ЕГН ********** и А.Б.Д., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. К.В. от САК срещу ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК: *********, с адрес на управление: гр. София 1527, Район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, с която искова молба е предявен иск, касаещ правни отношения по договор за застраховка между страните.

Районен съд – София е приел, че се касае за потребителски спор и на основание чл. 113 ГПК е прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на РС – Перник предвид адреса на ищците.

Настоящият съдебен състав счита, че не е компетентен да се произнесе по исковата молба, по следните съображения:

В случая намира приложение специалната разпоредба на чл. 115, ал. 2 ГПК предвид характера на спора, съгласно която разпоредба исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие, т.е на увредения е предоставена възможността да избира алтернативно в рамките на три дадени му закона възможности касателно местаната подсъдност на иска му и ищците в настоящото производство са избрал РС – София, поради което съдът счита, че не е налице хипотезата на чл. 113 ГПК и делото не му е местно подсъдно.

Предвид изложеното, са налице основанията на чл. 122 от ГПК за повдигане на спор за подсъдност между Районен съд - София и РС - Дупница за определяне на компетентния съд да разгледа и да се произнесе по настоящия правен спор.

На основание гореизложеното и чл. 122 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2500/2019г. по описа на РС - Дупница.

ПОВДИГА спор за подсъдност между

Районен съд - София и Районен съд - Дупница.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд -

Кюстендил за произнасяне по спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: