Решение № 793 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 793 гр. В*, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20243110104689 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Ж. С., ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на непълнолетните деца С. С.ов П., ЕГН **********, и Ж* С. П.а, ЕГН **********, срещу С. С. П., ЕГН **********, като са предявени следните искове:

1. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата С. С.ов П., ЕГН **********, и Ж* С. П.а, ЕГН **********, на майката Н. Ж. С., ЕГН **********, за определяне на местоживеене на децата С. С.ов П. и Ж* С. П.а при майката Н. Ж. С. на следния адрес: *, за определяне на режим на лични отношения на децата С. С.ов П. и Ж* С. П.а с бащата С. С. П., както следва: всяка четна събота от календ*та година за времето от 09:00 часа до 18:00 часа, както и петнадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и за осъждане на бащата С. С. П. да заплаща в полза на всяко едно от децата С. С.ов П. и Ж* С.

П.а месечна издръжка в минималноустановения за страната размер, чрез тяхната майка и законен представител Н. Ж. С., считано от предявяване на иска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, с падеж пето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, платима по банкова сметка на майката Н. Ж. С., открита в „ЦКБ“ АД, IBAN: BG72CECB979010J5399500;

2. с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата С. С. П., за пътуване на децата С. С.ов П. и Ж* С. П.а заедно и поотделно само с тяхната майка Н. Ж. С. или изрично упълномощено от нея лице, извън пределите на Република Б* – в държави – членки на Европейския съюз, както и в Турция, Сърбия, Черна гора, Северна Македония, Вел*британия, Швейцария, Норвегия и Исландия, 1 неограничен брой пъти за срок от пет години, както и за издаване на международни паспорти на децата.

Ищцата твърди, че с ответника са родители на децата С. С.ов П. и Ж* С. П.а, като понастоящем са във фактическа раздяла. Заявява, че спрямо децата е постановена мярка за закрила, като същите били настанени в семейството на своята баба по бащина линия – М. И.

Н..

Сочи се, че през време на посочените мерки за закрила ищцата се е установила да живее трайно в А*, като е преустановила употребата на алкохол и наркотични вещества и постоянно се подлага на съответните изследвания под наблюдението на австрийските социални служби. Твърди се, че през посочения период майката контактува с децата предимно по социалните мрежи, като изпраща пари за тяхната издръжка, съхранила е емоционалната си връзка с тях и те искат да живеят заедно с нея. По отношение на ответника се твърди, че продължава употребата на алкохол и наркотични вещества, няма постоянни доходи и жилище и не полага усилия да промени начина си на живот.

Твърди се в исковата молба, че към момента майката има желание и възможност да полага грижи за своите деца, като разполага с необходимите документи за легално пребиваване в А*, сключила е договор за наем на жилище и редовно заплаща същия, има редовни здравни застраховки и реализира трудови доходи. Заявява се, че на 26.12.2023 г. ищцата е родила детето Н* Н* С.ов.

Изложеното обуславя заявените от ищцата претенции, като същата разполага с възможност да отглежда, възпитава и издържа децата си пълноценно, със съдействието на австрийските социални служби, без същите да са изложени на риск от посегателства, предвид фактическата й раздяла с ответника.

В открито съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител излага подробни съображения за основателност и доказаност на предявените искови претенции, като се иска тяхното уважаване. Претендират се сторените в производството съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал писмен отговор, в който изразява становище за допустимост и вероятна основателност на предявените искове.

В проведеното в производството първо открито съдебно заседание ответникът лично и чрез процесуалния си представител оспорва твърденията в исковата молба, както и излага доводи за неоснователност на предявените от ищцата искове.

Представител на Дирекция „Социално подпомагане“ – В* не се явява в проведените открити съдебни заседания и не изразява становище по същество на производството.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От представените по делото писмени доказателства се изясняват следните обстоятелства:

Не е спорно между страните, че същите са родители на децата С. С.ов П., ЕГН **********, и Ж* С. П.а, ЕГН **********.

Приобщени като писмени доказателства по делото са Потвърждение за регистрация от Централен регистър по вписванията от 22.02.2023 г. /лист 7/, Заявления за доставка на електрическа енергия и Заявления за мрежов достъп /лист 11 и 15 - 27/, Европейска 2 здравноосигурителна карта /лист 9/, от които се установяват изложените в исковата молба обстоятелства, а именно: че ищцата Н. Ж. С. има регистриран адрес по местожителство в град И*, А*, за който е заявила доставка на електрическа енергия, както и че разполага с издадена Европейска здравноосигурителна карта.

Видно от Удостоверение за регистрация на граждани на страните – членки на ЕИЗ и швейцарски граждани от 10.10.2023 г., издадено от орган на Република А* /31 – 32/, ищцата Н. Ж. С. е регистрирана като работник в страната.

Представено от ищцата е Удостоверение за регистрация на граждани на страните – членки на ЕИЗ и швейцарски граждани от 25.01.2024 г., издадено от орган на Република А* /28 - 29/ за регистриран член на семейството, а именно: детето Н* С.ов, родено на 26.12.2023 г.

Приобщени по делото са План за подпомагане на Служба за подпомагане на деца и младежи /лист 37 – 38, 41 - 44/, Паспорт за предаване на пациент, издаден от Университетска клиника по психиатрия /лист 34 - 35/, План за подпомагане на детето Н* С.ов /лист 87 - 90/, видно от които съответните социални служби осъществяват контрол и съдействие по отношение на физическото /преодоляване на зависимостите от алкохол и наркотични вещества/ и на психическото здравословно състояние на ищцата и на роденото от нея дете Н* С.ов.

Приобщен в производството е Социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – В* /лист 131 - 132/, от които се установява, че считано от месец август 2020 г. спрямо двете д е ц а С. С.ов П. и Ж* С. П.а са предприемани мерки за закрила, включително чрез настаняването им за отглеждане в семейството на роднина – баба по бащина линия М. И. Н. поради данни за неглижирането им и отглеждането им в конфликтна семейна среда.

Изложено в доклада е, че децата са в добро здравословно състояние, като за тях се полагат необходимите грижи от тяхната баба. По отношение на бащата е посочено, че осъществява регулярно контакти с децата, но не е заявявал желание да полага грижи за тях.

Изискан по делото е График за режима на лични отношения между ищцата и децата, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – В* /лист 229 - 231/, видно от който поголямата част от насрочените срещи не са проведени, поради неоказване на съдействие от страна на бабата на децата, при която те са настанени /като посочените от нея причини са забравяне на този агажимент или болест на децата/.

На съда е служебно известно производството по гр.д. № 175/2025 г. по описа на Районен съд – В*, 24 състав, в рамките на което с влязло в сила решение е определена действаща към момента на постановяване на настоящото решение мярка за закрила на децата С. С.ов П. и Ж* С. П.а, на основание чл. 25 , ал. 2, вр. ал. 1, т. 3, вр. чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет., а именно: настаняване в семейството на роднина – баба по бащина линия М. И. Н., за срок от една година, считано от датата на влизане в сила на решението или до настъпване на обстоятелства, обуславящи прекратяване или промяна на предприетата мярка за закрила. На съда са служебно известни, също така, и производства по ЗЗДН, приключили с влезли в сила решения срещу страните в производството, с които по отношение на децата и по отношение на ищцата са наложени мерки за защита по посочения закон.

От показанията на разпитания по делото свидетел, преценени съобразно правилото на чл. 172 ГПК, се установяват следните обстоятелства:

Свидетелят М. И. Н. – майка на ответника и баба на децата на страните твърди, че същите са настанени за отглеждане при нея от около четири години, поради конфликтните отношения между родителите. Заявява, че Н. Ж. С. и С. С. П. са употребявали наркотични вещества и са осъществявали актове на домашно насилие спрямо децата. Сочи, че ищцата живее от известно време в А*, където има родено друго дете, като в началото успешно осъществявала комуникация с децата, но впоследствие влошила отношенията си със свидетелката. Последната твърди, че от една година майката осъществява режим на лични 3 отношения с децата, чрез Дирекция „Социално подпомагане“. Заявява, че основно тя отглежда децата, като при необходимост вика баща им да й помага с воденето им на градина или извеждането на разходка. Споделя, че ответникът планира да работи в чужбина, а свидетелката да продължи да отглежда децата, като той се връща веднъж на няколко месеца.

М. И. Н. сочи, че няколко пъти майката й е изпращала парични суми за децата, както и че не е осуетявала режима на срещите й с тях, освен когато са болни, за които случаи обаче не е уведомявала лично ищцата.

В производството е проведена процедура по реда на чл. 59, ал. 6 СК, в рамките на която са изслушани родителите на децата.

Майката Н. Ж. С. заявява, че желае да отглежда децата си и същите да живеят при нея в А*, заедно с третото й дете. Сочи, че посещава курс, за да започне работа като строителен работник. Разполага с достатъчно голямо жилище, получава социални помощи и друга необходима подкрепа от социалните служби. Има партньор, с когото живее, както и може да разчита на помощта на съседка и на своята майка в случай, че се наложи. Регулярно се подлага на тестове във връзка с миналите й зависимости от алкохол и наркотични вещества, както и е проверявана цялостно за условията на живот в дома й.

Бащата С. С. П. твърди, че иска децата да останат при него, като приоритетно майка му ги отглежда, той помага финансово и с воденето им до градината. В момента живее при майка си и няма постоянен доход.

Изслушано по делото е заключение по допуснатата комплексна Съдебно- психиатрична и психологична експертиза, изготвено от вещите лица Т. А. и Р. Г. /лист 251 - 261/.

Съгласно същото, родителският капацитет и при двамата родители е дефицитен, като при майката това се дължи основно на продължителната й раздяла с децата, липсата на постоянна и трайна връзка с тях, а при бащата – на липсата на качествена евоционална връзка с децата, особено с по-малкото дете Ж*. По отношение на майката е посочено, че притежава родителски умения, предвид отглеждането на още едно дете, че има добре развития когницитивни и комуникативни умения, като същата не е зависима от алкохол и наркотични вещества, при нея не е налице опасност за живота и здравето на децата.

Съгласно представените на вещите лица последни резултати от извършени на ищцата проби за наркотици и алкохол, всички изследвани позиции са без завишени стойности.

По отношение на бащата е посочено, че при същия са налице емоционалноповеденчески промени, вследствие на дългогодишния прием на ПАВ и алкохол, като към момента на изследването състоянието му отговаря на диагноза „Синдром на зависимост“.

Налице у него е неглижиране на проблема, липсва ясно заявена позиция по отношение на отглеждането на децата, като изводът на вещите лица е, че бащата не може сам да упражнява родителските права, като е налице непряка, но косвена опасност за техния живот и здраве. Ответникът е заявил в изследването, че работи на частно, няма банкова сметка и не плаща осигуровки. Посочил е, че бил спрял наркотиците поне от около месец и половина.