Определение № 708 от 04.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 708 гр. Варна, 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000458 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от ЗП А. К. Д., ид. № **********, от гр. *****, ул. "********************* против решение № 53/07.07.2022г. на Силистренския окръжен съд, постановено по т.д. № 5/22г., с което същият е осъден да заплати на „БРЕВИС" ООД, ЕИК 118517700, представлявано от Управителя Н.Х.П. сумата от 53 000 лева, представляваща авансово платени суми по два броя неосъществени доставки на пшеница и маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура № 103 от 17.08.2021год. и фактура № 97 от 29.07.2021год., ведно със законната лихва върху главницата от 53 000 лева, считано от 26.01.2022г. до окончателното й заплащане, както и с.д. разноски в размер на 4 240лв. Въззивникът счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, поради постановяването му в нарушение на процесуалния закон и материалноправните норми. Моли същото да бъде отменено.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Доказателствени искания не са направени.

Постъпила е и частна въззивна жалба от ЗП А. К. Д., ид. № **********, 1 от гр. ***** против определение № 55/13.03.2023г. на СсОС по същото т.д. № 5/23г., с което е отхвърлена молбата му по чл.248 ал.1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Частният жалбоподател счита обжалваното определение за незаконосъобразно поради неправилност и потвърждаване на необоснования размер на разноските, като моли същото да бъде отменено.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по частната жалба страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и моли същата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски за частното производство. Направено е искане съдът да се произнесе и по молбата на дружеството вх.№ 1258/06.04.23г относно направените разноски за явяване по в.т.д. № 622/22г. на ВнАпС.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбите са подадени в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове, поради което са процесуално допустими и подлежат на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 17.01.24г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2