Акт № 3102 от 18.07.2014, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 641/2014
- Подписан
- 18.07.2014
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.128, т.2 · Кодекс на труда
- чл.245, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.357 · Кодекс на труда
- чл.359 · Кодекс на труда
Публикувай
Решение № 107
Номер
107
Година
18.04.2013
Град
Девин
Районен Съд - Девин
На
04.04
Година
2013
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от
Илияна Зелева
Гражданско I инстанция дело номер
20135410100041 по описа за
2013 година
Производството е образувано по предявен иск на основание чл.357 КТ, във връзка с чл.128, т.2 КТ от Р. Д. С., с ЕГН *, от Г. Д., обл. Смолян, Ч. пълномощник А. З. Р. Ч., от Г. Д., У. А. К. №1... против “М. Б. за А. Л.” Е., със седалище и адрес на управление: Г. Д., У. Я. № 3, с ЕИК: .............., представлявано от изпълнителен директор К... Б... К..., за осъждането му в качеството на работодател да й заплати сумата 508.04лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за месеците януари 2011г. - 29.00лв., февруари 2011г. - 110.90 лв., март 2011г. – 34.83лв, април 2011г. – 234.21лв., май 2011г. – 99.10лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото 28.01.2013г. до окончателно изплащане на сумата и разноски.
В исковата молба ищцата поддържа твърдения, че е работила в ответното дружество на основание сключен трудов договор на длъжността “санитарка”, но работодателят не й изплатил дължимото трудово възнаграждение за периода месеците януари 2011г. - 29.00лв., февруари 2011г. - 110.90 лв., март 2011г. – 34.83лв, април 2011г. – 234.21лв., май 2011г. – 99.10лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото 28.01.2013г. до окончателно изплащане на сумата и разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя писмен отговор.
В съдебно заседание ищцата не се явява. От пълномощника й А. З. Ч. е представено становище, с което поддържа иска.
Ответникът не изпраща представител и не ангажира становище.
Съдът прие от фактическа и правна страна следното:
От ответника МБАЛ Д. е издадено удостоверение изх. № 1680/15.09.2011г. на ищцата, с което удостоверява, че като санитарка не е получила възнаграждение за процесния период, а именно: януари 2011г. - 29.00лв., февруари 2011г. - 110.90 лв., март 2011г. – 34.83лв, април 2011г. – 234.21лв. и май 2011г. – 99.10лв.
От ответника не се представиха доказателства, в чиято тежест пада доказване на обстоятелството, че е извършил плащане на дължимото на ищцата възнаграждение по месеци и размер, съгласно издаденото й удостоверение, подписано от главен счетоводител и изп. директор на дружеството. Поради това налице са основания за осъждане на ответника, като работодател да изпълни реално основното си задължение по чл.128, т.2 КТ - да плати на ищцата уговореното трудово възнаграждение за извършената работа. Разпоредбата на чл.245, ал.1 КТ гарантира при добросъвестно изпълнение на трудовите задължения от работника или служителя изплащане на трудово възнаграждение в размер 60 на 100 от брутното му трудово възнаграждение, но не по-малко от минималната работна заплата за страната. Ал.2 - разликата до пълния размер на трудовото възнаграждение остава изискуема и се изплаща допълнително заедно със законната лихва. Ответникът дължи на ищцата сумата от 508.04лв., според издаденото от него удостоверение, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за месеците януари 2011г. - 29.00лв., февруари 2011г. - 110.90 лв., март 2011г. – 34.83лв, април 2011г. – 234.21лв., май 2011г. – 99.10лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба, т.е. от поканата по аргумент от чл.84, ал.2 ЗЗД до окончателно изплащане на сумата и разноските по делото в размер 100лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК.
В тежест на ответника се възлага дължимата държавна такса, на основание чл.78, ал.6, във връзка с чл.83, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл.359 КТ поради решаване на трудовия спор в полза на ищцата, която е била освободена от внасяне на ДТ при предявяване на иска, определена в размер, съгласно чл.1 от Тарифа за ДТ по ГПК, именно 50 лв., която дължи в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “М. Б. за А. Л.” Е., със седалище и адрес на управление: Г. Д., У. Я. № 3, с ЕИК: ...................., представлявано от изпълнителен директор К... Б... К..., в качеството на работодател да заплати на основание чл.357 КТ, във връзка с чл.128, т.2 КТ на Р. Д. С., с ЕГН *, от Г. Д., обл. Смолян сумата 508.04лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месеците януари 2011г. - 29.00лв., февруари 2011г. - 110.90 лв., март 2011г. – 34.83лв, април 2011г. – 234.21лв., май 2011г. – 99.10лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото 28.01.2013г. до окончателно изплащане на ±умата и разноски по делото в размер 100.00лв.
ОСЪЖДА “М. Б. за А. Л.” Е., със седалище и адрес на управление: Г. Д., У. Я. № 3, с ЕИК: ...................., представлявано от изпълнителен директор К... Б... К... да заплати държавна такса в размер 50 лв., в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд Смолян в двуседмичен срок, считано от връчването му.
Р. СЪДИЯ:
Решение
2 ub0_Description
WebBody
5CBE1BF57D42B81D42257B50004DD286