Определение № 260624 от 29.04.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и седми състав

На двадесет и девети април Година две хиляди двадесет и първа В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВЕЛИНА Х.-ЖЕЛЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.Т.А.

Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА

Прокурор: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД

№ 431/2021г. по описа на ВРС.

------------------------------------------------------

На именно повикване в 09:35 часа се явиха:

-----------------------------------------------------

ПОДС. Р.Х.Г. – явява се лично, води се от органите на

РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. Б.Б., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Л.Т.М. – уведомена от предходно с.з. чрез адв. Б., не се явява. За нея се явява адв. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПОСТРАДАЛАТА Т.Б.М. – уведомена от предходно с.з., не се явява. За нея се явява адв. Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПОСТРАДАЛАТА Г.А.Ж. – уведомена от предходно с.з. чрез своята майка Д. П., не се явява.

ПОСТРАДАЛАТА Д.В. П. – явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на НПК страни са в съдебната зала.

Съдът намира, че неявяването в днешното съдебно заседание на пострадалата Г.Ж., която е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си, не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание предвид изричната норма на чл.247в, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Р.Х.Г. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, осъждана, не работи, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА Д.В.П. – родена на 03.02.2071г. в гр. Варна, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********, без родство с подсъдимата.

На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимата на 15.02.2021г., на пострадалата Л.М. на 17.02.2021г., на пострадалата Т.М. на 17.02.2021г., на пострадалата Г.Ж. на 19.02.2021г. и на пострадалата Д.П. на 19.02.2021г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.

Б.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА

П.: Нямам искания за отводи.

АДВ.

Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от пострадалата Л.Т.М., с която предявява гр. иск срещу подс.

Р.Х.Г. за сума в размер на 1 903.16 лева за причинени имуществени вреди като желае да бъде конституирана като гр. ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба от пострадалата Т.Б.М., с която предявява гр. иск срещу подс.

Р.Х.Г. за сума в размер на 2 801.11 лева за причинени имуществени вреди като желае да бъде конституирана като гр. ищец.

АДВ. Б.: Поддържам така подадените молби.

ПОСТРАДАЛАТА П.: От мое име предявявам гр. иск срещу подс. Р.Х.Г. за сума в размер на

3 929.80 лева и моля да бъда конституирана като гр. ищец и частен обвинител по делото.

На осн.чл. 248, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните, че ще изслуша становищата им по така направеното искане и ще се произнесе по същото след изслушване на становищата на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК предвид размера на предвиденото от закона наказание, както и по реда на Глава 29 от НПК, доколкото голяма част от вредите не са възстановени. Разглеждане на делото при условията на Глава 27 от НПК зависи от становището на защитата и на подсъдимата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата.

Моля, да насрочите делото за с.з. като призовете лицата посочени в приложението към обв. акт.

Гр. искове и искането за конституиране като частни обвинители са своевременно предявени, няма да затруднят разглеждането на делото и следва да бъдат приети, и молителите следва да бъдат конституирани в съответното качество.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d91956a5-b189-4adf-a5ed-bdadddd92861