Решение № 45 от 04.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51264/2024
- Вид
- Решение № 45
- Подписан
- 04.01.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 21 · Закон за движението по пътищата
- чл. 25 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
- чл. 411, ал. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 45 гр. София, 04.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110151264 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правнооснование чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЗАД „Армеец“ АД срещу ЗЕАД „Далл Богг Живот и Здраве“ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 638,67 лв., представляваща изплатено обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба 29.08.2024 г. до окончателно изплащане на задължението и сумата от 225,08 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 28.08.2021 г. до 28.08.2024 г.
В исковата молба се твърди, че на 04.01.2020 г., в гр. София на бул. „Е. Е“ е настъпило ПТП с лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с peг. № СА**** ХР, който се движел в крайно дясна пътна лента, не спазил предимство, не пропуснал и блъснал в задна дясна странична част, престрояващия се в дясната лента, лек автомобил марка „Ауди“, модел „ А3“ с peг. № СВ****MB. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол, в който водачът на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с peг. № СА****ХР признал вината си. Излага, че увреденият л. а. марка „Ауди“, модел „ А3“ с peг. № СВ****MB, собственост на В. С. К., е застрахован при него по имуществена застраховка „Каско”, Клауза - „П“ - Пълно каско, с полица № 0307К6009783861 и период на застрахователното покритие 06.02.2019 г. -05.02.2020 г. Твърди, че във връзка със застрахователното събитие е подадено уведомление за щета и образувана ликвидационна преписка (щета) № 10020030100669. Сочи, че автомобилът е огледан от негови експерти, извършен бил опис на повредите и изчислено застрахователно обезщетение в размер от 623,67 лв. Излага, че е изплатил в полза на собственика, застрахователното обезщетение, като сочи, че е сторил и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. Аргументира, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Твърди, че е поканил ответника с писмо-покана, получено на 06.08.2020 г., да заплати претендираното обезщетение, но плащане не постъпило. Претендира и обезщетение за забава. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът оспорва да е настъпило ПТП, в което да е участвал водач на застрахован при него л.а. марка „Форд“, с рег. № СА****ХР.
1
Оспорва механизма на ПТП, както и вината на водача П. З. А.. Оспорва двустранния констативен протокол по съдържание и авторство, като твърди, че П. А. не е попълнил частта под т. 15 „Подпис на водачите“. Твърди, че ПТП е настъпило по изключителна вина на водача на л.а. марка „Ауди“, модел „А3“, с рег. № СВ****МВ, който в нарушение на чл.
25 ЗДвП се движил с несъобразена с пътните и метеорологични условия, превишена скорост, без да подаде светлинна сигнализация за извършваната маневра и последващото преминаване в съседната пътна лента, вследствие на което настъпило ПТП. В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване при твърдения, че водачът В. С. К. е допринесъл в значителна степен за настъпването на ПТП поради нарушение на чл. 25 вр. чл.
21 ЗДвП. Сочи, че В. С. К. при възникване на първоначалната опасност не е предприел действия по предотвратяването, като твърди, че водачът не е извършил спиране и/или спасителна маневра с цел да избегне инцидента. Оспорва претенцията и по размер. Оспорва и акцесорния иск за мораторна лихва. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
От фактическа страна съдът установява следното:
По делото е приет като писмено доказателство Двустранен констативен протокол за ПТП с дата 04.01.2020 г., в който е посочено, че водачът на превозното средство „А“ е В. К., управлявал л.а. марка „Ауди“, модел „А3“ с рег. № СВ****МВ, а водачът на превозна средство „Б“ е П. А., управлявал л.а. марка „Форд“ с рег. № СА****ХР. В съставената схема на произшествието от двамата водачи е посочено, че л.а. „А“ се е движел по бул. „Е“, а л.а.
„Б“ от бул. „Цариградско шосе“. На схемата е посочено местоположението на л.а. „Ауди“ като навлизащ в дясната му лента, в която се движи л.а. марка „Форд“, където е станал и сблъсъкът. Водачът на л.а. „Ауди“ е посочил следните места по автомобила му, където са му нанесени щети: задна дясна врата, праг и заден калник. Водачът на л.а. марка „Форд“ е посочил като видима щета – преден ляв калник. Вписал е, че вина за произшествието носи той.
По делото е прието заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за вреди на МПС, подадено по застраховка „Каско“ във връзка със застрахователно събитие от 04.01.2020 г., по което е образувана щета № 10020030100669, съдържащо данни за заявителя и качеството му (собственик/представител), идентификация на застрахованото МПС (лек автомобил „Ауди“, модел „А3“, рег. № СВ **** МВ), дата и място на настъпване на ПТП, кратко описание на механизма на събитието и участието на друго МПС, данни за водача към момента на инцидента и правоспособността му, отбелязване за уведомяване на органите на МВР и издаден документ (двустранен констативен протокол за ПТП), както и заявен предпочитан начин за обезщетяване и изплащане.
По делото е приета комбинирана застрахователна полица № 0307К6009783861 за застраховки „Каско“ и „Злополука“, сключена със застраховател ЗАД „Армеец“, с дата и място на сключване 21.01.2019 г., с уговорен срок на застрахователно покритие от 06.02.2019 г. до 05.02.2020 г., по която като застраховано лице е посочен В. С. К., а като застрахован обект е индивидуализиран лек автомобил AUDI A3, рег. № СВ **** МВ, рама WAUZZZ8V9JA073569, с посочени технически характеристики (година на производство, кубатура, мощност, брой места, цвят), за който е договорено покритие по клауза „П“ – Пълно каско, със застрахователна сума 37 800,00 лв. и застрахователна премия 1 871,10 лв., платима съгласно условията на полицата.
По делото е приет опис на щетите по претенция № 10020030100669 от 10.01.2020 г., съставен от ЗАД „Армеец“ във връзка със застрахователно събитие от 04.01.2020 г. по застраховка „Каско“ – клауза „П“ (Пълно каско), в който са индивидуализирани застрахованото МПС – лек автомобил AUDI A3, рег. № СВ **** МВ, собственост на В. С. К., както и са подробно описани констатираните при огледа вид, характер и локализация на уврежданията, включително увреждания по задна дясна врата, заден десен панел, праг – задна дясна част и облицовка на задна броня, с посочване за всяка увредена част на предвидените ремонтни операции (ремонт, боядисване), необходимото време за труд, степента на трудност и начина на възстановяване, като е отразено, че не се налага 2 допълнителен оглед.
По делото е приета калкулация на ремонт по щета № 10020030100669, изготвена по система AUDATEX, в която за застрахованото МПС AUDI A3, рег. № СВ **** МВ са остойностени ремонтно-възстановителните дейности за всяка засегната част, както следва: за задна дясна врата – предвидени операции по демонтаж/монтаж, ремонт и ремонтно боядисване (частично), с начислен труд и материали по нормативите на системата; за заден десен панел – ремонт и боядисване с определено време за труд и съответни материали; за праг – задна дясна част – боядисване след възстановителни дейности, включващо разходи за труд и боя; за облицовка на задна броня – демонтаж/монтаж и ремонтно боядисване, включително разходи за материали и труд, като стойностите за всяка операция са калкулирани по класове труд и нормативни часове; в обобщение калкулацията съдържа механичен труд, бояджийски труд и разходи за материали, формирани по методиката на AUDATEX, като общата стойност на възстановителния ремонт е определена на 623,67 лв., представляваща сбор от остойностяването на всички посочени по-горе засегнати части и операции.
По делото е приета калкулация на ремонт от 13.01.2020 г. по щета № 10020030100669, изготвена по система AUDATEX, в която за всяка увредена част на лек автомобил AUDI A3, рег. № СВ **** МВ е определена самостоятелна стойност на механичната работа, както следва: за задна дясна врата е предвиден ремонт с норматив 14 RE, равняващ се на 1,4 часа механичен труд, остойностен на 29,40 лв. (1,4 ч. × 21,00 лв.); за заден десен панел (заден калник) е предвиден ремонт с норматив 13 RE, равняващ се на 1,3 часа механичен труд, остойностен на 27,30 лв.; за праг – задна дясна част е предвиден ремонт с норматив 11 RE, равняващ се на 1,1 часа механичен труд, остойностен на 23,10 лв.; за облицовка на задна броня е предвиден ремонт с норматив 14 RE, равняващ се на 1,4 часа механичен труд, остойностен на 29,40 лв., като сборът на механичния труд за всички увредени елементи е включен в общата калкулация на ремонта, формираща част от общата стойност 623,67 лв., определена по методиката на AUDATEX.
По делото е приета заключителна калкулация на ремонт от 13.01.2020 г. по щета № 10020030100669, изготвена по система AUDATEX, в която е извършено окончателно обобщаване и остойностяване на всички ремонтно-възстановителни дейности по увредения лек автомобил AUDI A3, рег. № СВ **** МВ, като е определена общата стойност на механичната работа, бояджийската работа и вложените материали при база 10 RE = 1 час и единична цена на труда 21,00 лв./час, при което в раздел „Механична работа“ е начислен общ механичен труд в размер на 151,20 лв., формиран от сбора на нормативните часове за всички увредени елементи, в раздел „Боядисване“ са начислени разходи за бояджийски труд в размер на 184,80 лв., разходи за материали и боя в размер на 266,67 лв., както и допълнителни разходи, като крайният сбор по заключителната калкулация възлиза на 623,67 лв., представляващи пълната стойност на възстановителния ремонт, послужила като основание за определяне и изплащане на застрахователното обезщетение по процесната щета.
По делото е приет доклад по щета № 10020030100669, изготвен от ЗАД „Армеец“ във връзка със застрахователно събитие от 04.01.2020 г. по застраховка „Каско“ – клауза „П“ (Пълно каско), в който са обобщени всички релевантни данни по ликвидацията на щетата, включително идентификация на застрахованото лице В. С. К., индивидуализация на увреденото МПС AUDI A3, рег. № СВ **** МВ, данни за действащата застрахователна полица № 0307К6009783861, описание на настъпилото ПТП и констатираните увреждания, както и резултатите от извършените огледи и експертна оценка, като в доклада е отразено, че щетата е приета за покрита по условията на застрахователния договор, определен е размер на застрахователното обезщетение в размер на 623,67 лв., без наличие на основания за отказ или намаляване, и е направено изрично предложение за изплащане на обезщетението по експертна оценка, както и за упражняване на регресно право срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“ на виновния водач – ЗЕАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ ЕАД, поради което документът е относим към доказване на законосъобразното приключване на 3 ликвидационната процедура, основанието и размера на извършеното плащане и възникването на регресното вземане..
По делото е прието преводно нареждане за кредитен превод № П19295067 от 30.01.2020 г., издадено от ЗАД „Армеец“ АД като наредител, с което по банков път е наредено плащане в размер на 623,67 лв. в полза на В. С. К., по посочена банкова сметка (IBAN), с изрично отбелязано основание за плащане – щета № 10020030100669, като документът удостоверява реално извършено плащане на застрахователно обезщетение по процесната щета на датата 30.01.2020 г., чрез междубанкова платежна система, и има значение за доказване на изпълнение на задължението на застрахователя, размера на платената сума и момента на плащането, от който възниква и се реализира правото на регрес срещу застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач.