Споразумение № 1384 от 30.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1384 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора С. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210316 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Л. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ.

Б. Л. Н., роден на ***** г. в гр. София, ЕГН **********, настоящ адрес - ********, постоянен адрес - гр. ********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, безработен.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от 1 обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.П. : Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със защитата и моля делото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото ОПРЕДЕЛИ:

2 на участниците в

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като подсъдимия се явява по делото.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, 3

На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. Л. Н., роден на ***** г. в гр. София, ЕГН **********, настоящ адрес - ********, постоянен адрес - гр. ********, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, висше образование, безработен , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 27.05.2024 г.- около 20.30 ч., в гр. София, по ул. „Рачка“, с посока на движение от ул. „долно село“ към ул. „Народен герой“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,,98 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн. ДВ бр. 61, от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г. изм. И доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г./ с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 374/28.05.2024 г. на УМБАЛ „Св. Анна“ – София АД, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Б. Л. Н. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 600 /шестотин лева/.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото деяние подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.05.2024 г.

ОСЪЖДА Б. Л. Н. да заплати в полза на държавата по сметка на СРС направените разноски за изготвяне на експертиза сумата от 223.90 /двеста двадесет и три лева и деветдесет стотинки/.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

( А. )