Решение № 25 от 04.02.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Варна, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20253001000110 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба вх. № 9211/30.12.2025г. на адв. С. И., подадена в качеството й на процесуален представител на И. С. Т. и Р. З. Т.А, двамата от гр. Благоевград, с която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивно решение № 247/14.10.2025г. в частта, с която е потвърдено решение №1165/18.12.2019г., постановено по т. д. № 336/2018г. на Варненски окръжен съд, ТО.

В молбата се сочи, че съобразно мотивите на въззивното решение първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено в частта, в която ответниците по осъдителните искове са осъдени да заплатят на „Юробанк България “ АД, ЕИК 000694749, сумата 42 833.40 CHF- главница, или 25 960.17 евро.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна „Юробанк България “ АД. В законоустановения срок не е постъпил отговор.

Съдебният състав намира молбата съображенията за този извод са следните: за неоснователна, като

Съобразно третия абзац от диспозитива на решението, чиято поправка 1 се иска по реда на чл. 247 ГПК, въззивният съд е потвърдил решение № 1165/18.12.2019г., постановено по т.д. № 336/2018г. на Варненски окръжен съд, ТО, в останалата част, предмет на въззивно обжалване, с която И. С. Т. и Р. З. Т.А са осъдени да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АДгр. София, сумата 42 833.40 CHF- главница, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 25 960.17 евро, изчислена по по-благоприятния за потребителите курс към датата на усвояване на кредита- CHF/EUR 1.649966, която сума представлява подлежаща на връщане чиста стойност на кредита поради нищожност на Договор за потребителски кредит № HL33096/29.01.2008г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.03.2018г. до окончателното погасяване на задължението.

В молбата по чл. 247 ГПК се иска да се поправи този диспозитив, като се потвърди първоинстанционното решение, в частта в която ответниците са осъдени да заплатят парични задължения в швейцарски франкове или в евро, вероятно алтернативно, по преценка на длъжниците.

Сочената от молителите очевидна фактическа грешка не е налице. Това е такъв порок на съдебното решение, при който има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в неговия диспозитив. В случая няма подобно несъответствие. В мотивите на решението не е прието, че ответниците имат алтернативни парични задължения към банката, които могат да погасят както в швейцарски франкове, в каквато валута са предявени осъдителните искове от банката, така и в евро, по тяхна преценка. Подобна алтернативност няма основание да бъде обективирана в диспозитива, в частта, с която се потвърждава частично първоинстанционното решение, независимо че в мотивите са правени изчисления чрез приравняване на равностойности към различни моменти на различните валути на направените вноски за погасяване на кредита. Окръжният съд не се е произнасял по осъдителни искове на „Юробанк България“ АД за осъждане на ответниците да заплатят парични вземания в друга валута, освен в швейцарски франкове, за да има годен предмет на въззивен контрол за потвърждаване на първоинстанционно решение в съответната осъдителна част от диспозитива, постановен в съответствие с мотивите.

2

По изложените съображения, молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, IIІ- ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9211/30.12.2025г. на И. С. Т. и Р. З. Т.А, двамата от гр. Благоевград, представлявани от адв. С. И., с искане по чл. 247 ГПК, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото въззивно решение № 247/14.10.2025г. в частта, в която е потвърдено решение № 1165/18.12.2019г. по т. д. № 336/2018г. на Варненски окръжен съд, ТО, като неоснователна.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3