Протокол № 390 от 21.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 390 гр. В., 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Севим З. Емин заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20253100201606 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Я. М., редовно призована, явява се лично и с адв.

Е. Е. от АК- В., служебен защитник.

Свидетелят К. А. С., редовно призована, се явява.

Свидетелят Н. М. П. , нередовно призован /липсва върнат отрязък от изпратената до същия на 23.03.2026г. призовка/, не се явява.

Свидетелят М. Г. М., редовно призована, води се от органите на РД „Охрана В.“.

Вещото лице К. К., редовно призован, се явява.

Вещото лице Ц. Ц., редовно призован, се явява.

Вещото лице Е. А., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва молба вх.№ 11255/03.04.2026г. от вещо лице Е. А., в която е обективирано изявление, че за периода от 07.04.2026г. до 22.04.2026г. ще отсъства от страната и няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Вещото лице А. В., редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

1

Проверява се самоличността на явилите се свидетели :

СВИД. К. А. С. – род. в с. К., живее в гр. В., българка, български гражданин, със средно образование, пенсионер, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********;

СВИД. М. Г. М. – род. в гр. В., живее в гр. В., българка, български гражданин, ***, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 273 от НПК отстрани свидетелите от залата.

Проверява се самоличността на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Н. К.- ., българин, български гражданин, с ...образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. М. Ц.- българин, български гражданин, с висше образование, ...., неосъждан, без родство с подсъдимата, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. В.- ., българин, български гражданин, с ... образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата, предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля К. А. С., предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. К. С.: В „Пристанище В.“ работих петнадесет години. През октомври месец, 2025г. се пенсионирах. Бях член на „ВСК Пристанище- В.“, където имах дялов капитал. Не съм теглила никога заем, не ми се е налагало.

На въпроси на прокурора:

Имах дялов капитал, но не ми беше върнат. Мисля, че дяловият ми капитал беше в размер на 40 000 лева. Не помня точно как съм го внасяла.

Внасях го в офиса на ВСК на пристанището. Давах го на М. М. /посочва към подсъдимата/. Тогава това бяха много пари. Поисках си ги, но нямаше кой да ми ги даде. Вече бяха закрили ВСК. Тези, които имаха да плащат, им се спряха вноските, а тези, които имаше да вземат, нямаше как да си ги вземат.

Започнах работа в „Пристанище В.“ през 2010г.

Имам квитанции за внасянето на дяловия капитал.

Съпругът ми работи от тридесет години в „Пристанище В.“, той също е член на ВСК. Всеки от нас си имаше отделен дялов капитал, личен.

СЪДЪТ предяви на свидетелката С. Квитанция № 53074/30.12.2008г. /т.

42, лист 124 от ДП № 40/2018г./

СВИДЕТЕЛКАТА С.: Не, никога не съм теглила такива пари, както е описано в квитанцията.

2

На въпроси на адв. Е.:

Съпругът ми работи в „Пристанище В.“. Член съм на ВСК отпреди да започна работа в пристанището. Съпругът ми не ме е правил член на ВСК, М. ме направи. Тя каза, че всеки може да стане член на ВСК-та. Още преди да започна работа на пристанището аз вече бях член на ВСК.

Нещата се случиха по следния начин: аз имах спестявания в „Първа Приморска Банка“, която фалира и там изгубих едни пари. Тогава М. каза:

„Всяка банка може да фалира, но ВСК никога няма да фалира, защото е свързана с „Пристанище В.“, по- сигурно е, по- добре си остави парите тук“.

Просто с парите, които имах, точно така се случиха нещата, импулсивно.

Дяловият капитал си го поисках преди 2017г., още когато работеше ВСК.

Не съм упълномощавала никого да тегли от мое име заеми.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля К. С., поради което и съдът я освобождава от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля М. Г. М., със снета по- горе самоличност, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

СВИД. М. М.: Като всички останали работници на пристанището и аз имах общо с ВСК. Не мога да си спомня кога станах член. Аз само два пъти съм теглила и то много незначителни сумички. През 2012г. изтеглих 400 лева, тъй като си купих на ул.“К. М.“ апартамент, и трябваше да си направя банята.

Изплатих си ги за десет месеца и повече не съм теглила.

На въпроси на прокурора:

От 2006г. работя в „Пристанище В.“. За 2009г. нямам спомен да съм теглила заем, но и да съм теглила, съм ги изплатила.