Протокол № 62 от 13.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. С., 13.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Стоянка Г. Йорданова заседатели: Миглена Б. Николова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора К. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230201088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Б. А. Д., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. А. А. от АК С..

Подсъдимият М. И. Д., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. В. К. от АК С..

Подсъдимият Б. А. Б. с постановено принудително довеждане е доведен в съдебно заседание. Явява се и служебен защитник адв. Е. П. от АК С..

Подсъдимият П. М. З., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. В. К. от АК С..

Подсъдимият М. А. П., редовно призован се явява лично. Явява се служебния защитник адв. С. Р. от АК С..

Пострадалият, редовно призован се явява лично.

В залата се явява и назначения преводач А. Т. Д. –Д..

За РП С. се явява прокурор К. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ ХУЛ: Това дело би трябвало да се прекрати.

1

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите.

М. И. Д. роден на 12.07.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., бълг. гражданин, неженен, неграмотен, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.

Б. А. Б. роден на 06.03.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, неженен, неграмотен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

П. М. З. роден на 06.10.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********.

М. А. П. роден на 02.02.2002г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Б. А. Д. роден на 09.07.2002г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. По т.4 ще предоставя на защитниците на подсъдимите да изразят желание по кой ред да се гледа делото. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Д. ЕРИКСОН ХУЛ: Считам, че делото трябва да се прекрати. Не вярвам, че всички те са виновни. Не вярвам, че има доказателства които да предполагат, че те са виновни. Един от младите мъже тук е обвинен, че е откраднал от къща в която той живее. Б. държеше ключа за църквата и имаше моето доверие да работи като чистач. Трябва да има честен процес за тях.

Този процес не е честен. Когато нямаш възможност да разговаряш със своя адвокат преди да започне делото. Те не са наясно с нито едно от доказателствата. Когато бяхме на предишното дело едно от момчетата беше обвинен, че е откраднал телефона ми, и другото момче беше обвинено, че е откраднало телефона ми. От полицията ми върнаха телефона от някой друг.

Аз имам съмнение в справедливостта на процеса. Зная как системата работи против ромите.

Адв. А.: Придържам се към казаното от представителя на РП С..

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК по т.2 на чл. 371 от НПК.

Адв. К.. Присъединявам се към казаното от представителя на РП С. и колегата А.. Считам, че делото следва да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на подсъдимите и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Подсъдимите се признават за виновни. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване 3 правата на подсъдимите и на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма основание да се разгледа делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата мярка е адекватна към момента. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Р.: Присъединявам се към казаното от колегите. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Разяснихме на подсъдимите и същите заявиха, че желаят да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. М. И. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. Б. А. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв.акт и моля да се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс.П. М. З.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс.М. А. П.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подс.Б. А. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. Акт и искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след проведено тайно съвещание, след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимите и на пострадалия. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначават защитници на подсъдимите, тъй като те се явяват със служебни защитници назначени от досъдебното производство. Няма нужда от 4 назначаване на нов преводач, тъй като единствения който не владее български е пострадалия,т а на него вече му е назначен такъв. Няма нужда от назначаване на преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетите мерки за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите са адекватни и следва да бъдат потвърдени. Съдът намира, че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания наказателното производство. за прекратяване или спиране на

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правилата, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия М. И. Д..