Акт № 2247 от 11.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 31

Номер

31

Година

1.3.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

02.11

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мая Маркова дело номер

20104100600060 по описа за

2010 година

С присъда № ...от 11.12.2009 година, постановена по НЧХД № /2009 година Великотърновският районен съд е признал подсъдимия К. И. Х. за виновен за това, че на 10.04.2009 година около 20 часа в с.К. причинил на Й. И. Й. лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето и на основание чл.130 ал.2 НК му наложил наказание глоба в размер на ..... лв.

Осъдил подсъдимия да заплати на Й. Й. сумата ..... лв. за нанесените му неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увредата, до окончателното й изплащане и направените по делото разноски в размер на .... лв.

Осъдил подсъдимия да заплати ДТ от .... лв. върху уважения граждански иск и ... лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.

Недоволен от присъдата останал осъденият Х., който като я обжалва твърди, че същата е неправилна и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния закон. В съдебно заседание упълномощения защитник поддържа жалбата, така както и заведена. Излага съображения, че от събраните по делото доказателства не може да бъде направен обоснован извод, че подсъдимият е осъществил деянието, за което е обвинен.

Въззиваемият, редовно уведомен не се явява в съдебно заседание. Упълномощения от него повереник оспорва жалбата. Счита същата за неоснователна, а присъдата за правилна и законосъобразна и предлага на съда да я потвърди.

ВТОС след като провери присъдата по повод жалбата, както и изцяло нейната правилност и законосъобразност, обсъди събраните по делото доказателства, взе предвид исканията и доводите на страните, намери за установено следното:

В производството пред районния съд са събрани писмени и гласни доказателства въз основа на които съдът е приел за безспорно установена фактическа обстановка, а именно:

На 10.04.2009 година между жалбоподателя и пострадалия възникнал конфликт по повод клони на орехово дърво. Пострадалият настоявал жалбоподателя да окастри ниските клони на дървото, тъй като те пречели на преминаването по улицата. В резултат на това пострадалия бил нападнат от жалбоподателят, който го ударил с юмрук в лицето, а след това опрял ножицата за стригане на овце, която държал в себе си с основата на шията на пострадалия. Очевидец на инцидента била свидетелката Т. – майка на пострадалия. Тя се намесила, като дърпала сина си, а свидетелката Х. - съпруга си (жалбоподателя). След инцидента Т. видяла кръв по шията на сина си. Той отишъл към близката кръчма за да си купи цигари. Там нараняванията му били възприети и от собственика на заведението – свидетеля П.. Там пострадалият пожелал да ползва телефона, след което казал на П., че не е успял да се свърже с полицията, т.е. той е търсел съдействието на полицията. Малко след това на място пристигнали полицаите, извикани от жалбоподателя. Полицейските служители отвели пострадалия в РУ на МВР П. Т.. Там той бил прегледан от дежурен фелдшер, който разпитан като свидетел по делото дава показания, че при прегледа е установил прободна раничка в областта на шията и охлузвания в областта на скулата. Свидетелят П. заявява, че раничката съответствала на такава нанесена с връх на ножица, както обяснил пострадалия, което го накарало да покани същия в спешна помощ за почистването й и поставяне на серум за тетанус. Пострадалият действително посетил спешна помощ, където били извършени посочените по-горе манипулации.

Въззивният съд приема описаната по-горе фактическа обстановка за безспорно установена. Както и районният съд и въззивният съд не дава вяра на показанията на свидетелката Х., Б. и М. А. Показанията на тези трима свидетели са в противоречие с тези на посочените по-горе, както и с обективните данни по делото – констатираните наранявания върху пострадалия. Показанията на тези свидетели изключват нараняванията на пострадалия да са нанесени от подсъдимия, което противоречи на останалите доказателства по делото. Показанията на тези свидетелите си противоречат и помежду си. Районният съд е направил пълен анализ на показанията на всички свидетели поотделно и в тяхната съвкупност и изложил мотиви защо кредитира едни от тях и защо не дава вяра на други, които настоящата инстанция споделя напълно.

Изслушаната по делото съдебно медицинска експертиза дава заключение, че нанесените телесни увреждания на пострадалия са такива довели до болка и страдания за пострадалия, без разстройство на здравето.

Като взе предвид горното настоящата инстанция намери, че районният съд правилно и обосновано е признал подсъдимия за виновен да е извършил престъпления по чл.130 ал.2 НК.

При определяне на наказанието районният съд е отчел всички обстоятелства, имащи значение за това и наложил наказание глоба в размер на лв. Така определеното наказание е правилно и справедливо, съответно както на извършеното деяние, така и на целите на наказанието.

Присъденото от районния съд обезщетение за нанесените неимуществени вреди съответства на понесените болки и страдания от пострадалия, същото е справедливо по размер.

При извършената пълна проверка на присъдата съдът не констатира процесуални нарушения, водещи до отмяна на присъдата.

Като взе предвид гореизложеното съдът намери обжалваната присъда за правилна, законосъобразна и обоснована, поради което същата следва да бъде потвърдена, а жалбата оставена без уважение.

При този изход на делото жалбоподателят следва да заплати на пострадалия Й. направените пред настоящата инстанция разноски в размер на лв. – адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.338 НПК ВТОС

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА присъда № от 11.12.2009 година, постановена по НЧХД № /2009 година от ВТРС като правилна и законосъобразна.

ОСЪЖДА К. И. Х. да заплати на Й. И. Й. направените пред въззивната инстанция разноски от ..... ла.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

48147CDCA658E016C22576D900277C00