Определение № 171 от 22.03.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Ямбол, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно гражданско дело № 20242300500098 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 ал.1 т.3 от ГПК.

Пред ЯОС е депозирана жалба от И. Г. Г., взискател по и.д.№ 1769/2023 г. по описа на ДСИ при ЯРС, чрез адв.С. Д. от АК Ямбол, неин служебен адвокат против постановлението на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното производство по отношение на Г., тъй като е навършила пълнолетие. Атакуваното постановление се счита за неправилно поради това, че длъжникът по делото не е изплатил нито една месечна издръжка на И. Г., както и присъдената издръжка за минало време. Въпреки това ДСИ не е установил по никакъв начин дали са изплатени всички дължими суми и единствено поради обстоятелството, че взискателката жалбоподател е навършила пълнолетие, е прекратил изпълнителното производство.

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК длъжникът С.А.Д. не е депозирала възражение.

От ДСИ при ЯРС д-р С.Т. са изложени мотиви по обжалваните действия, а именно, че прекратяването на изпълнителното дело по отношение на взискателката Г. е обусловено единствено от факта на навършване на нейното пълнолетие.

Съдът след като се запозна със становището на жалбоподателя, мотивите на ДСИ, както и с и.д.№ 1769/2023 г., приема за установено следното:

И.д.№ 1769/2023 г. по описа на ДСИ при ЯРС е образувано по молба вх.№ 015338/16.11.2023 г. на непълнолетните лица И. Г. Г., ЕГН ********** и М.Г.Г., ЕГН **********, действащи със съгласието на техния баща и законен представител Г.Г.Г., всички от с.*** чрез служебен адв.Д. с искане да бъде образувано изпълнително дело против С.А.Д. за принудително събиране на сумата, която е осъдена да им заплаща в качеството на майка и законен представител - месечна издръжка на децата И. Г. Г. /жалбоподателката/ и М.Г.Г.. Представен е изпълнителен лист № 271/8.11.2023 г., издаден по гр.д.№ 2465/2022 г.

1 на ЯРС, по който С.А.Д. е осъдена да заплаща месечна издръжка за децата И. и М. по 200 лв., считано от 29.09.2022 г. до настъпване на обстоятелства, водещи да изменение или прекратяване на издръжката, както и издръжка за минало време в размер по 2130 лв. за всяко дете.

Действително, видно от ЕГН на И. Г. Г. –**********, същата е навършила пълнолетие на 23.12.2023 г. и въз основа на това обстоятелство ДСИ се е произнесъл с постановление от 8.01.2024 г., с което е прекратил и.д.№ 1769/2023 г. по отношение на взискателката Г.. От момента на образуване на изпълнителното дело на 16.11.2023 г. до неговото прекратяване на 8.01.2024 г., ДСИ е извършил множество действия по установяване имуществото и доходите на длъжника Д., както и е наложен запор върху сметката на длъжника в ЦКБ АД до размера на 12 260,08 лв. В изпълнителното дело липсват данни и извършени действия, от които да се удостоверява, че има извършени плащания/удръжки от страна на длъжника или че дългът и разноските в изпълнителното производство са изплатени от длъжника изцяло.

При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че жалбата е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от взискател по изпълнението, имащ право и интерес от обжалване на постановлението на ДСИ за прекратяване на принудителното изпълнение. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

Съгласно чл.433 ал.1 т.1 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенска станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. Издаденият в полза на взискателя, който е бил непълнолетен, изпълнителен лист е ограничен във времето, тъй като издръжката на ненавършило пълнолетие лице е дължима до навършване на неговото пълнолетие. Съгласно разпоредбата на чл.433 ал.2 от ГПК изпълнителното производство приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението.

От изложеното следва извода, че за да бъде прекратено изпълнително дело, по което се изпълнява задължение за плащане на издръжка, е необходимо да са налице кумулативно две предпоставки – взискателят да е навършил пълнолетие и дългът за издръжка да е изплатен изцяло, както и разноските в изпълнението. В случая е налице единствено първата предпоставка за навършване на пълнолетие от взискателя Г., но дали е изплатено задължението за издръжка и разноски, не е установено от ДСИ, а и видно от самото изпълнително дело, няма извършено никакво събиране на дълга. Прекратяването на съдебното производство би следвало да бъде направено от съдебния изпълнител след обоснована преценка, че сумата по изпълнителния лист е платена от длъжника, като установи размера на вземането към момента на последното плащане, сам или с помощта на вещо лице. Като е постановил атакуваното постановление, ДСИ е прекратил необосновано изпълнителното производство без да е извършил проверка и изложил мотиви за това, че дългът е изплатен изцяло заедно с разноските, което го прави неправилно и 2 незаконосъобразно.

По изложените съображения, въззивният съд преценя жалбата против постановлението за прекратяване на изпълнителното производство за основателна, поради което постановлението следва да бъде отменено.

При депозиране на жалбата от жалбоподателя не е събрана ДТ, тъй като същият е освободен от ДТ като лице, на което се дължи издръжка, но при този изход на делото следва да бъде приложена разпоредбата на чл.78 ал.6 от ГПК като длъжникът С.А.Д. бъде осъдена да заплати по сметка на ЯОС ДТ 25 лв. за разгледаната жалба.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 8.01.2024 г., с което е прекратено по отношение на взискателката И. Г. Г., ЕГН ********** производството по и.д.№ 1769/2023 г. по описа на ДСИ при ЯРС.

ВРЪЩА делото на ДСИ на продължаване на изпълнителните действия съобразно мотивите, изложени в настоящото решение.

ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН ********** от с.***, ул.****№ ** да заплати ДТ 25 лв. по сметката на ЯОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3