Протокол № 512 от 15.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Варна, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Н. П. Катрикова Добрева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900103 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

Ищецът П. Д. П. , редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. К. и адвокат С.С., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява представител, депозирано е становище по делото.

Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Н. К. М., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят В. А. В., редовно призован по телефон, явява се лично.

СЪДЪТ отстранява свидетеля В. от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото становище с вх. № 29162 от 11.09.2026 г. от ответното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, в което упълномощеният представител адвокат В. сочи, че на днешна дата от 14:00 часа трябва да се яви в съдебно заседание в Районен съд – Варна и твърди, че е възможно да не приключи своевременно, поради което по хода на делото моли да бъде даден, ако не са налице процесуални пречки.

Адв К.: Уважаема госпожо Председател, не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и отсъствие на процесуални пречки намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 146, вр. 374 от ГПК докладва делото, в съответствие с проекта за доклад по Определение № 689 от 23.04.2026 г.

Адв К.: Уважаема госпожо Председател, получихме препис от определението. Нямаме възражения по проекта за доклад. Поддържаме направените доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище с вх. № 29162 от 11.09.2026 г. от ответното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, в частта, в която отсъстват възражения по проекта за доклад, като заявява, че поддържа оспорванията по отговора.

СЪДЪТ констатира, че е указал на ищцовата страна да направи уточнение във връзка с началния момент на лихвите.

Адв К.: Уточняваме, че претендираме една лихва и тя е от 11.08.2023 г.

Допусната е техническа грешка. Претенцията ни за лихва да се счита от 11.08.2023 г. датата, на която е постановен отказ за изплащане на застрахователното обезщетение до окончателното погасяване на вземането.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните намира, че проектът за доклад следва да бъде вписан като окончателен, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, изготвен с Определение № 689 от 23.04.2026 г. за окончателен доклад по делото, ведно с корекция на началната дата на лихвата, считано от 11.08.2023 г.

Адв К.: Нямаме нови доказателства. Поддържаме тези, които сме направили и водим допуснатите свидетели.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище с вх. № 29162 от 11.09.2026 г. от ответното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, в което не обективират искане за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ докладва, че е изискано за послужване НОХД №

20253110205155 по описа на Районен съд – Варна, което е постъпило в съда.

2

СЪДЪТ намира, че допуснатите с Определение № 689 от 23.04.2026 г. до приемане писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, с изключение на експертизите, изготвени в други производства, поради което

О П РЕ Д Е ЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи на писмени документи, а именно: пълномощно от 01.08.2023 г.; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 930 и скица от 26.05.2023 г.; Справка от ГФ към дата 26.05.2023 г.;

Претенция, предявена пред ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД; Писмо /отказ/ от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД изх. № 7091/ 11.08.2023 г.; Албум за посетено местопроизшествие от 31.05.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел от 12.09.2023 г.; Протокол за разпит на свидетел от 26.05.2023 г.; история на заболяването № 5707; справка за здравноосигурителен статус към 26.05.2023 г.; лист за преглед на пациент в спешно отделение от 26.05.2023 г.; лист за преглед на пациент № 006239/26.05.2023 г.; декларация за информирано съгласие; информирано съгласие за медицински и хирургически процедури от 26.05.2023 г.; температурен лист статус към ИЗ № 5707/20.05.2023 г.; лист за предоперативна анестезиологична консултация и преценка; анестезиологичен лист; резултат от образно изследване лицева рентгенография на таз и тазобедрени стави от 26.05.2023 г.; искане за образно изследване; резултат от образно изследване рентгенография на дясна подбедрица – фас, профил; информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване от 26.05.2023 г.; искане за образно изследване; информирано съгласие за провеждане на рентгеново диагностично изследване от 08.06.2023 г.; талон за платена такса от 14.06.2023 г.; декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение източника на заплащане за диагностика и лечението на неговото заболяване от 14.06.2023 г.; лист за наблюдение на болния; анамнеза № 5707/2023 г.; общ статус; диагностично-лечебен план; хематологични изследвания; резултати от изследвания; ход на болестта (декурзус); оперативен протокол № 81/26.05.2023 г.; списък на медицинските документи към ИЗ № 5707/14.06.2023 г.; резултати от микробиологични изследвания № 878/05.06.2023 г.; искане за микробиологично изследване № 7/26.05.2023 г.; резултати от микробиологични изследвания № 824/29.05.2023 г.; искане за микробиологично изследване № 6/26.05.2023 г.; резултати от микробиологични изследвания № 823/26.05.2023 г.; резултати от изследвания от 06.06.2023 г.; резултати от микробиологични изследвания № 823/26.05.2023 г.; искане за микробиологично изследване № 12/05.06.2023 г.; резултати от микробиологични изследвания № 878/05.06.2023 г.; резултати от изследвания от 06.06.2023 г.; резултати от изследвания от 31.05.2023 г. – 2 бр.; резултати от изследвания от 26.05.2023 г.; образно изследване от 26.05.2023 г.; кардиограма; протокол за проведен антигенен тест за COVID-19 от 26.05.2023 г.; фиш за имунохематологично изследване, ведно с резултат № 6817 от 3

26.05.2023 г.; история на заболяването; амбулаторен лист № 24038А08Е054/07.02.2024 г.; амбулаторен лист № 24045807F2FE/14.02.2024 г.;

Епикриза ИЗ № 5707 от 14.06.2023 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД;

Епикриза ИЗ № 9178 от 31.08.2023 г. на МБАЛ "Света Анна - Варна" АД;

Епикриза ИЗ № 12850 от 29.11.2023 г. на МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД;

Протокол № 90 от 04.02.2026 г. по НОХД № 20253110205155/2025 г.

/Споразумение/; Фактура № 0200001947 от 29.05.2023 г.; Фактура № 0200001954 от 29.05.2023 г.; Фактура № 1000008146 от 24.07. 2023 г.; Фактура № 1000008167 от 31.07. 2023 г.; Фактура № 0200002163 от 14.06. 2023 г.;

Фактура № ********** от 14.06. 2023 г.; Фактура № 0200004055 от 24.11.

2023 г.; Фактура №1000008378 от 28.08. 2023 г.; Фактура № 0000004820 от 13.08.2023 г. и фискален бон към Фактура № 1000000239 от 29.11.2023 г.

ПРИЛАГА за послужване по делото НОХД № 20253110205155 по описа на Районен съд – Варна.

СЪДЪТ докладва, че са допуснати при режим на довеждане двама свидетели на ищеца.

СЪДЪТ докладва, че са допуснати съдебно-медицинска, съдебноавтотехническа и съдебно-психологична експерта, заключение по които са представени в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпилото становище с вх. № 29162 от 11.09.2026 г. от ответното дружество ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, в частта, в която моли преди да се изслуша заключението по съдебноавтотехническата експертиза, да се проведе разпит на призования свидетел, а именно другият участник в ПТП.

Адв К.: Нямам възражения в тази насока.

Адв. С.: Нямам възражения.

Адв К.: Моля да разпитаме нашите свидетели след експертизите.

СЪДЪТ намира, че разпитът на свидетеля В. е относим към изготвената съдебно-автотехническа експертиза, но не и към останалите две експертизи.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх.№ 28295 от 03.09.2026 г. заключение по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с оглед на което снема самоличността му:

Д. А. Д. – 59 години, български гражданин, неосъждан, без родство, дела и трудово-правни отношения със страните, предупреден за отговорността по 4 чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. Д.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на адв. К.:

В.л. Д.: Белегът, който е оставен и който съм установил по време на проведения клиничен преглед, с годините може леко да избледнее, но той ще си остане такъв - видимо отчетлив и той ще се вижда, и няма как да не може да бъде възприет, т.е. загрозява.

На въпроси на адв. В. по становище вх. № 29162 от 11.09.2026 г.: