Протокол № 84 от 12.03.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 988/2024
- Вид
- Протокол № 84
- Подписан
- 12.03.2025
- В сила
- 12.03.2025
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл.142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Пещера, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100988 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищцата Е. В. Д., редовно призована чрез адв. М. В. М., не се явява. Не се явява и процесуалния й представител адв. М. В. М. с пълномощно по делото.
За ответника „Кредисимо“ ЕАД, редовно призовани, не се явява законен или процесуален представител.
За ответника „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призовани, не се явява законен или процесуален представител.
Съдът докладва:
Писмено становище вх. № 861/18.02.2025 г. от адв. М. В. М. в качеството му на пълномощник на ищцата Е. Д., в което в случай, че е служебно ангажиран или възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените с нея доказателства. Моли да се приеме списък с разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва предоставения отговор. Моли да се даде ход на делото по същество и изразява становище по съществото на делото.
Молба вх. № 1318/11.03.2025 г. от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД чрез юрк. Сара Сталева да се гледа делото в тяхно отсъствие, поради служебен 1 ангажимент. Моли да се даде ход на делото. Моли да се прекрати производството, в случай че ищцовата страна е редовно призована и тя или неин представител не се явяват на насроченото заседание без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие или не са направили основателно искане за отлагане на делото. Поддържа депозираният от доверителя й отговор и представените доказателства.
Няма възражения по проекта за доклад и моли да се обяви за окончателен. Няма да сочи други доказателства и да прави нови доказателствени искания. Изразява становище по същество и представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Молба вх. № 1321/11.03.2025 г. от „Кредисимо“ ЕАД чрез юрк. В. Т., в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа депозираният отговор на първоначалната искова молба и предявения насрещен иск, както и представените във връзка с тях доказателства.
Няма възражения по представения проект за доклад и моли същият да бъде обявен за окончателен. Моли да бъде допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с поставени въпроси.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 58 от 11.02.2025 г.
ПРОЧЕТЕ се доклада.
2
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 58 от 11.02.2025 г. за окончателен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на юрк. В. Т. като пълномощник на „Кредисимо“ ЕАД, направено в молба вх. № 1321/11.03.2025 г. за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експретиза.
На основание чл.157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА следните писмени доказателства:
Приложените към исковата молба: Договор за потребителски кредит № 2735093/02.03.2023 г. сключен между „Кредисимо“ ЕАД и Е. В. Д.;
Приложение № 1 към Договор за потребителски кредит № 2735093/02.03.2023 г.
Приложените към отговора на исковата молба от „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД:
Договор за предоставяне на поръчителство от 02.03.2023 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
4