Определение № 35 от 08.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. София, 08.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20241000503036 по описа за 2024 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 86735/ 5.08.2024 г.

( по регистратурата на СГС ) на държавата чрез пълномощника й по член 32,т.4 от ГПК областен управител на област София срещу разпореждане № 18432 от 29.07.2024 г. на СГС, I -28 състав , по гр.д.№ 4045/2023 г. за връщане на въззивна жалба с вх.№ 46943/22.04.2024 г. на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК.

В частната жалба се поддържа,че разпореждането по член 262,ал.1 от ГПК е връчено чрез ССЕВ не на посочения от пълномощника електронен адрес - на Областна администрация на област София, а на Областна администрация на Софийска област и не е налице бездействие от страна на въззивника , което съставлява основание за връщане на въззивната жалба .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК насрещната страна Д. Й. А. от град София е подала чрез пълномощника си – адвокат И. М. от АК – София отговор с вх.№ 118828 / 31.10. 2024 г., в който изразява становище за основателност на частната жалба ако е извършено връчване чрез електронен профил, който не е контролиран от ответника. Поддържа, че ако третото лице е извършило незабавно препращане на съобщението на адресата, ще е налице своевременно уведомяване и възможност за изпълнение от него на дадените от съда указания. За установяване на това обстоятелство иска събиране на 1 доказателства по реда на член 192 от ГПК .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем акт по член 262,ал.3 от ГПК в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 30.07.2024 г. ( на л.162 от делото на СГС) и изтекъл на 6.08.2024 г. Частната жалба е процесуално допустима и основателна .

Съобщението за разпореждане № 14077 от 10.06.2024 г. по член 262, ал.1 от ГПК с указания за отстраняване на нередовността на въззивната жалба чрез представяне на вносен документ за държавната такса в размер на 447,90 лева е изпратено вместо на посочения от ответника в молбата с вх.№ 16223/12.02.2024 г. електронен адрес на Областна администрация на област София , на електронния адрес на Областна администрация на Софийска област ( на л.141 от делото на СГС ). Връчването е нередовно и не е поправено при условията на член 54 от ГПК чрез изпращане на съобщението от съда на верния електронен адрес. Евентуално препращане на същото между третото лице и адресата не санира нередовността . Следователно нередовното връчване не поставя началото на срока за отстраняване на нередовността и основание за връщане на въззивната жалба по член 262,ал.2,т.2 от ГПК няма.

Разпореждането е незаконосъобразно .

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 18432 от 29.07.2024 г. на СГС, I -28 състав, постановено по гр.д.№ 4045/2023 г. за връщане на основание член 262,ал.2,т.2 от ГПК на въззивна жалба с вх.№ 46943/22.04.2024 г. ,подадена от държавата на държавата чрез пълномощника й по член 32,т.4 от ГПК областен управител на област София.

ВРЪЩА делото на СГС за администриране на жалбата .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3