Решение № 335 от 09.12.2021, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. Разград, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20213330200611 по описа за 2021 година

Постъпила е жалба от ЕРВ. ДЖ. Н. от гр. Разград срещу Наказателно постановление №21-1075-000892 от 30.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. В писмено становище поддържа жалбата си.

Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не изпраща представител.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява основателна.

С обжалваното Наказателно постановление №21-1075-000892 от 30.08.2021г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция на жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № GА400781/23.06.2021г. съставен от мл. автоконтрольор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя за това, че последния на 23.06.2021г. в 09,35 часа в гр. Разград на ул. Дъбрава до дом №20 в посока ул. Велес управлявал лек автомобил Фолксваген Туран с рег. №************, който автомобил бил собственост на А. Х., като при проверка се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Сочи се, че регистрацията е била прекратена, 1 поради това, че за автомобила не била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Прието е, че жалбоподателят е извършил следното нарушение - Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което се явява нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Като свидетел е разпитан актосъставителя Й.Й. /полицейски служител/, който сочи, че спрели за проверка автомобила, управляван от жалбоподателя. Сочи, че чрез справка в база данни установили, че автомобилът е с прекратена регистрация. Свидетелят твърди, че автомобилът бил без регистрационни табели и затова го спрели. Съдът обаче не приема този факт за доказан. Остава се с впечатление, че свидетелят бърка случая. Нито в акта, нито в НП се сочи такова обстоятелство. Налице са копия от две докладни записки по случая, където случаят се описва, но не е отбелязано такова обстоятелство. В акта и НП се сочи регистрационен номер. Причината за прекратяване на регистрацията – липса на застраховка, не предполага снемане на табели. В жалбата жалбоподателят сочи, че понеже не е собственик нямало как да знае за прекратената регистрация, понеже автомобилът бил с табели. В крайна сметка и съдът приема, че автомобилът явно е бил с табели, което съответства на логиката на цялата ситуация и останалите данни по делото. С оглед данните по делото съдът намира за несъмнено, че жалбоподателят към процесния момент не е знаел за прекратяването на регистрацията.

С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата се явява основателна.

В случая регистрацията е прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, поради несключена в срок задължителна застраховка. В този смисъл в деня на проверката /23.06.2021г./ жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния ред.

Жалбоподателят обаче не е знаел за служебно прекратената регистрация и в този смисъл следва да се приеме, че липсва виновно поведение от негова страна. Жалбоподателят не е собственик и не е бил адресат на задълженията, неизпълнението на които е довело до прекратяване на регистрацията.

За прекратената на това основание регистрация се уведомява собственика, но както се каза, жалбоподателят не е такъв и няма индиции, че е могъл да знае за това. При положение, че автомобилът е с регистрационни табели /както приема съда/, жалбоподателят не е имал основание да предполага, че регистрацията му е прекратена и да проверява това– в този смисъл Решение №62/24.09.2019г. по КАНД №95/2019г. на Административен съд – гр. Разград. При това липсва съставомерно поведение на жалбоподателя – липсва виновно такова. С оглед на изложеното съдът намира, че наказателното постановление е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №21-1075-000892 от 30.08.2021г. на

Началник Сектор към ОДМВР Разград, С-р Пътна полиция с което на жалбоподателя ЕРВ. ДЖ. Н. от гр. Разград на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание Наредба Iз-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

2

3