Решение № 215 от 29.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 85/2023
- Вид
- Решение № 215
- Подписан
- 29.06.2023
- В сила
- 25.07.2023
- Състав
- Анна Тодорова Трифонова
Цитирани разпоредби
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 т.2 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.156 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 215 гр. С.З., 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900085 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от О.п., гр.С.З. против „С.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
С.З., ***, с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на Уведомление по чл. 155 т.2 от ТЗ от ТД на НАП - Пловдив с изх. №11-04-110 от 27.02.2023г. и извършване на проверка по преписка № 832/2023г. по описа на ОП-С.З. се установява по отношение на „С.” ООД, ЕИК ***, че дружеството „С.” ООД е вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията на 20.08.2010г. като ООД.
Посочва се, че към настоящият момент като съдружници в дружеството са вписани П.Д.П. и Т.К.П., а като управител съдружника П.Д.П..
Ищецът твърди, че управителят П.Д.П. е починал на 01.09.2021г. според данните в НБД “Население“.
Заявява, че до настоящият момент, по партидата на дружеството не е вписан нов управител.
Сочи, че установени наследници по закон на починалия съдружник П.Д.П. според данните в НБД“Население“ са съпругата и съдружник в дружеството Т.К.П. и дъщеря Д.П.М..
1
Ищецът посочва, че от смъртта на управителя и до настоящия момент дружеството е без вписан в Търговския регистър нов управител. Това бездействие в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 от ТЗ О.п.-С.З. да иска прекратяване на дейността на „С.” ООД, ЕИК ***.
Моли съда на основание чл.155 т.3 от ТЗ да образува съответното производство и след като се увери в изложените обстоятелства да постанови решение, с което да прекрати „С.” ООД, ЕИК ***.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „С.” ООД, ЕИК *** е пререгистрирано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 20.08.2010 г. На същата дата по партидата на дружеството като управител е вписан П.Д.П., с ЕГН ********** и съдружници: П.Д.П., с ЕГН ********** и Т.К.П., с ЕГН **********.
Видно от представената по делото служебна справка от Национална база данни „Население“ по пр.пр. № 832/2023 г. по описа на О.п. – С.З. П.Д.П. е починал на 01.09.2021 г. Наследници на починалия управител на „С.” ООД П.Д.П. са Т.К.П. – съпруга и Д.П.М. - дъщеря, като същите не са поискали да продължат дейността на дружеството, нито да прекратят „С.” ООД.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства - назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „С.” ООД гр.С.З., тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, 2 следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „С.*” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.З., ***.
ОСЪЖДА „С.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
С.З., *** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3