Протокол № 1203 от 17.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1203 гр. Пазарджик, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220100158 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните не се явяват, редовно и своевременно призовани.

За всички ищци се явява упълномощеният да ги представлява адв. Ц.

М..

За ответника В. В. се явява адв. Н. П..

АДВ. М.: - Липсват пречки, поради което Ви моля да дадете ход на делото.

АДВ. П.: - Моля да дадете ход на делото.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, от името на доверителите ми, поддържам изцяло предявените искове, в т.ч. иска за допускане на делба между посочените страни и квоти на двата поземлени имота, ведно с инцидентния отрицателен установителен иск. Вие, с Ваше определение № 1265, сте приели приложените към исковата молба писмени доказателства. С оглед посоченото в цитираното определение – разпределение на доказателствената тежест, и при условие, че се поддържа възражението на 1 ответника Вълкова в представения отговор на исковата молба, ще Ви моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Общинска служба по Земеделие Септември, офис к или л – по местонахождение на имотите. Имотите са урегулирани, но целта на исканото удостоверение е да се снабдим с информация от цитираната служба по земеделие, дали на името на основния наследодател с Х.в Н., починал на ** г., респективно, на съпругата му м М. Н.а, починала на 16** г., има възстановени земеделски имоти. Това с оглед дадените Ви указания за разпределение на доказателствената тежест да се установи дали е налице прилагане на разпоредбата на чл. 76, ал. 1 от ЗН или, респективно, дали извършеното прехвърляне с посочения нотариален акт представлява продажба на наследство по смисъла на чл. 212 от ЗЗД. Нямам възражения по така изложения доклад.

АДВ. П.: - Поддържаме отговора на исковата молба. По отношение на доклада, моля да бъде допълнен с нашите доказателствени искания, които сме направили в отговора, а именно за разпит на двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата по възраженията, които направихме в отговора за придобивна давност. По доказателственото искане на ищците за снабдяване със съдебно удостоверение – не възразявам.

Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад съставен с определението по чл. 140 от ГПК. Поправки и допълнения на доклада не се налагат, доколкото доказателствените искания не са предмет от неговото съдържание. Основателни са исканията за снабдяване на ищците със съдебно удостоверение и за допускане на посочените от ответника В. В. двама свидетели. По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с определение №1265/07.05.2024 г.

На пълномощника на ищците адв. Ц. М., да се издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред Общинската служба по земеделие в гр.

Септември, от където да се снабди с данни за възстановени земеделски имоти или гори по реда на ЗСПЗЗ в полза на наследодателите с Х.в Н. с ЕГН:

**********, б.ж. на с. к, починал на ** г. и неговата съпруга м М. Н.а с ЕГН:

**********, починала на 16** г..

2

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ответника В. В., за установяване давностното владение върху имотите предмет на делбата.

АДВ. М.: – Нямам други искания за днес. Ако може да насрочите делото след 22 септември 2024 г..

АДВ. П.: – Нямам други искания за днес.

Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА ЗА 26.09.2024 от 09:30 часа, за която дата ищците и ответникът В. В. са уведомени чрез пълномощниците си, останалите ответници се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3