Протокол № 6933 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6933 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20211110144345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:39 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..., уведомен в предходното съдебно заседание, не изпраща представител. Постъпила е молба, в която не възразява по даване ход на делото и излага доводи по същество.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. А., с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач ..., уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител. Постъпила е молба, в която не възразява по даване ход на делото и излага доводи по същество.

Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена, явява се лично.

По хода на делото:

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

При липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице В. Д. П., 65 г., неосъждана, без 1 дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.

Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Съгласно чл. 7, б. „Б“ от Договора /цитира/. Лихвата се начислява не за период от тридесет дни, а е възможно да се начисли за целия период назад. До 19.12.2016 г. лихвата е начислявана в размер на целия период на осемнадесет процента. За периода от шест месеца от 19.12.2016 г. до 20.06.2017 г. не ми е предоставено от банката за извършените операции. След този период са начислявали вече месечна лихва, а не в размер на осемнадесет процента по чл.

7.

Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 500 лева, платими от внесения депозит.

Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да отхвърлите исковите претенции срещу доверителката ми М. М. като неоснователни и недоказани. Стана ясно, че сключеният между страните договор за кредитна карта не е подновен и действието му не е автоматично продължено. Той е изтекъл още към 30.09.2010 г. Нито една от страните не е приемала, че действието му е продължено до момента на приемане за обявяването на предсрочната изискуемост и по отношение на действията на самата банка – тя не е подновила издадената кредитна карта, както се посочва в експертизата, след изтичането на срока на срока й, а съгласно т. 37, т. 1 от ОУ тя е следвало да направи такава ако договора е следвало да бъде автоматично продължен съгласно действащите му условия.

2

Също така банката е спряла да начислява и претендираните такси. Считам, че това в достатъчна степен доказва, че договорът е прекратил отдавна своето действие. От тогава е изтекла петгодишната давност, за която сме направили изрично възражение. Претендирам разноски, като също така моля да се произнесете по разноските и в заповедното производство, като в исковото производство е по чл. 38, т. 2 ЗА.

СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО

СИ НА 21.04.2023 г.

Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3