Протокол № 1729 от 29.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1729 гр. Пазарджик, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20225220101403 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

А. Н. А. (ищец), редовно призован чрез адвокат Д. С. Т. от АК София, се явява лично и с адвокат Д. С. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

ЗД "БУЛ ИНС" АД (ответник), редовно призован чрез адвокат М. И. Г. от АК София, не изпращат представител.

Вещото лице В. Д. Ф., редовно призована се явява лично.

Вещото лице Б. Х. П., редовно призована се явява лично.

Вещото лице В. А. К., редовно призована се явява лично.

Свидетелят лично.

Б.

Н.

И., редовно призован, се явява

АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с 1 оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ

Т.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1910/14.09.2022 г.

АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1910/14.09.2022 г.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-медицинска експертиза, вх.

№ 23340/17.11.2022 г. заключение на вещо лице Б. Х. П..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Б. Х. П. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение по писмени данни.

На въпрос на ищцовата страна по трети въпрос на заключението:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР П.: - Пострадалата е имала заболявания преди инцидента. След настъпването на инцидента е имала изостряне и е получила нови болки, които са усложнили състоянието, в което е била. В началото те са били силни, интензивни, след покоя, който тя е спазвала, са понамалели, но не са напълно отшумели, защото самите страдания, от които тя е боледувала преди това, са си продължили.

2

При по-млади хора отшумяването на травмите, които тя е преживяла, е от порядъка на 10 дни, но при по-възрастни хора възстановителният период може да е по-дълъг, в рамките на месец, месец и нещо, още повече че тя е имала и предходни страдания.

При прегледа пострадалата заяви, че има все още оплаквания, но ние ги приемаме като резултат от предишните й хронични заболявания.

По принцип при образните изследвания по повод ПТП не се описват нито в „МБАЛ Пазарджик“АД, нито в други здравни заведения пресни травматични увреждания след произшествието.

Промените във вертебралния канал са резултат на нейните хронични заболявания. Описаните промени имат давност преди инцидента.

При посещението в „МБАЛ Пазарджик“АД в Отделението по Съдебна медицина при прегледа са констатирани увреждания и травми на ръката и на корема, хоризонтално травматично увреждане и тези увреждания отговарят на пасажер с поставен колан на предна дясна седалка.

Вертебралният канал за да се стесни, трябва да има изменение от счупен прешлен, за което ние нямаме данни, или например да има по-стара херния. В нейния случай измененията са от по-старо заболяване, които са описани от рентгенолозите при травмата, но не са във връзка с травмата от инцидента.

АДВОКАТ Т.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинската експертиза.

На вещото лице Б. Х. П. да се изплати възнаграждение в размер на 300.00 лева, въз основа на представената справка декларация от бюджета на РС – Пазарджик.

3

ПРИСТЪПИ се към изслушване на съдебно-психиатрична експертиза Вх.№ 23360/17.11.2022 заключение на вещо лице В. А. К..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. А. К. на 39 години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

Прогнозата за заболяването съм я описал подробно в представеното заключение на СПЕ. Тя има тенденция да хронифицира, предвид възрастта и предвид подлежащото психиатрично заболяване - биполярно разстройство прогнозата е да продължи с години това постравматично стресово разстройство.

АДВОКАТ Т.: – Може ли това постравматично стресово разстройство да се квалифицира като постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ доктор К.: - Смятам, че може да се квалифицира като такова.

АДВОКАТ Т.: – А като опасно за живота, например ако има суицидни мисли?