Определение № 4351 от 05.11.2014, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………./ 06.11.2014 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети ноември 2014г., в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 1894/2014г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 12241/14.05.2014г. по описа на входящите документи на ВРС, подадена от Л.Д.М., М.Д.М. – П. и Н.И.П.,***, представлявани от адв. Ж.Б. от ВАК, срещу

„ Одисей 96” ООД / в несъстоятелност/ със седалище гр. Варна, ЕИК *********, и З.Д.

***, изпратена на ВОС по подсъдност съгласно влязло в сила определение № 12109/27.08.2014г. по т. д. № 69153/2014г. по описа на ВРС.

При извършване на преценка по чл. 130 ГПК за допустимост на производството съдът констатира следното:

С исковата молба е бил предявен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, за прогласяване на относителна недействителност спрямо ищците, на сделка по нот. акт № 42, том V, рег. № 9723/дело № 829 от 2009г. След вписване на исковата молба, изпълнение на процедурата по връчване на преписи на ответниците, постъпването на отговор от синдика на ответника - търговско дружество в несъстоятелност, и връчването на препис от отговора на ищците, е подадена уточняваща молба от процесуалния им представител на 18.08.2014г., с която е заявен изцяло нов предмет на делото: твърди се недействителност на друга сделка, различна от процесната, а именно на тази по нот. акт № 57, том ІV, рег. № 8946, дело №

645 от 2012г., заявяват се петитуми на отменителни искове с направени от страната правни квалификация по чл. 647, ал. 1, т. 2., т. 3 и т. 6, ТЗ, без адекватни фактически и правни твърдения. Заявена е дори различна от първоначалната процесуална легитимация на ищците, респ. същите вече се явяват субституенти на кредиторите в производството по несъстоятелност на „ОДИСЕЙ 96” ООД / в несъстоятелност/.

Доколкото уточняващата молба от 18.08.2014г. е подадена от процесуален представител с юридическо образование, съдът намира, че преди да бъде направена окончателна преценка по въпроса относно допустимостта на производството и валидно възникване на процесуалното правоотношение по отменителни искове, на основание чл. 130 ГПК, следва да бъдат дадени съответните указания и срок за ищците да посочат дали в молбата не са допуснати фактически грешки при посочване предмета на делото, респ. при индивидуализиране на сделката, обявяването на недействителността на която е предмет на спора, или действително се цели въвеждане на изцяло нов предмет на делото в хода на производството.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищците, чрез процесуалния им представител, с указания, че в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението, следва да се уточни с писмена молба, с преписи съобразно броя на ответниците, дали в уточняваща молба от 18.08.2014г. са допуснати фактически грешки при посочване предмета на делото, респ. при индивидуализиране на сделката, обявяването на недействителността на която е предмет на спора, или действително е въведен изцяло нов предмет на делото в хода на производството.

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 130 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: