Разпореждане № 8130 от 25.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8130 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело частен характер № 20221110204011 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по подадена частна тъжба от Е.

Д. М. срещу Н. Ц. Г., съдържаща твърдения за извършени престъпления от частен характер.

След като се запознах с материалите по делото намирам, че подадената тъжба, ведно с допълнението към нея, отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

С тъжбата се повдига обвинение срещу Н. Ц. Г. за това, че:

На 19.03.2022 г. пред медията „YouTube“ казал нещо унизително за честта и достойнството на частния тъжител Е. Д. М., като го нарекъл „Крокодила“, като обидата е нанесена публично и разпространена по друг начин – чрез изявление в медийната мрежа на канала „YouTube“ – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 146, ал. 1 НК. и за това, че:

На 19.03.2022 г. пред медията „YouTube“ чрез израза: „Крокодила беше приготвил две гранати и автомат АК да ме стреля“ е приписал престъпление на частния тъжител Е. Д. М., а именно по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 117, ал.

1 от НК (държане на огнестрелно оръжие и приготовление за убийство), като клеветата е нанесена публично и разпространена по друг начин – чрез изявление в медийната мрежа на канала „YouTube“ – престъпление по чл.

148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 вр. чл. 147, ал. 1 от НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 248, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, касаещи предаването на съд на обвиняемия, съдията докладчик 1 констатира:

1. делото е родово (арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдията докладчик намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия (арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК), в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия;

2. не са налице основания за назначаването на защитник, вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършването на действия по разследването по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 15-и състав РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.07.2025 г. от 14:30 ч., за когато да се призоват тъжителят Е. Д. М., служебният му повереник адв. И. Ю., подсъдимият Н. Ц. Г. и упълномощеният му защитник адв.Г. К., като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия и препис от тъжбата и допълнение към нея.

УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той или негов повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА н а подсъдимия, че има право да упълномощи защитник, а в 2 случай, че желае съдът да му предостави правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да го представлява в процеса, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде депозирана най-късно 7 дни преди датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и декларация за семейно и материално състояние.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на страните, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

УКАЗВА на тъжителя, че има право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Н. Ц. Г. по служебен ред, както и справка от министерството на правосъдието на Р.България за осъжданията извън страната.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на тъжителя, повереника, защитника и на подсъдимия, а на последния и препис от тъжбата и допълнителната молба-уточнение към нея.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4