Протоколно определение № 5424 от 06.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5424 гр. Пловдив, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20255330205396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Надежда Семерджиева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Г. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. К. К. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. Г. Г. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б., 1 български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Д. Г. Г. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

********** е извършил

ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 16.09.2025 год. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – Фентанил [N-(1Фенетилин-4-пиперидил)- N-фенилпропанамид], включен в

Приложение № 2 към чл.3, т.2, Списък II „Вещества с висока степен на риск за общественото здраве“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с нето тегло 0,171 гр. на стойност 20,52 лева, при единична цена на грам 120 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. ДВ, бр.14/18.02.2000; изм. ДВ, бр.68/2023, в сила от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр.85 от 10.10.2023 г.

За така извършеното от обвиняемия Д. Г. Г. престъпление по чл. 354а, ал.

5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 0,158 гр. остатък от Фентанил

[N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)- N-фенилпропанамид], на съхранение в Централно Митническо управление- гр. София, отдел „МРРНОП“, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр. празни опаковки от изследвани ВД, находящи се при домакина на Шесто РУ при ОДМВР – Пловидв, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Г. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 299,92 /триста петдесет и един лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, 3 вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

ОБВИНЯЕМ:……………….

/НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА/

/Д. Г. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. К. К./

Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРЖДИЕВА от една страна и от друга страна обвиняемия Д. Г. Г., лично и със защитника му адв. К. К. и вписано споразумение за решаване на АНД № 5396/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5396/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

4

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми по споразумението за глоба и разноски, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.