Протокол № 160 от 23.04.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Гражданско дело 390/2025
Вид: Протокол № 160
Подписан: 23.04.2026
В сила: 23.04.2026
Състав: Валентина Тотева Бошнякова Събинска

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Смолян, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Гражданско дело № 20255400100390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Д. К. М. , редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Б., редовно упълномощен по делото.

Ответникът В. Т. Я., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът Й. И. Я., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Трето лице-помагач на ответниците - „Д.-т.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Х. М., редовно упълномощен по делото.

Адв. Б. – Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва постъпило Писмо от нотариус А. С. с вх.

№1483/23.03.2026 г.

Адв. Б. – Запознат съм с писмото.

Адв. М. – Също съм се запознал с писмото.

Адв. Б. – Да се приобщи писмото към настоящото дело. Очевидно е, че архивът е унищожен при нотариуса, съгласно съответните наредби. По хода на делото нямаме други доказателствени искания, които да направим към настоящия момент. Считаме, че делото е изяснено от фактическа и правна страна.

Адв. М. – Във връзка с така постъпилото писмо, аз имам едно искане – нотариусът в писмото е посочил, че съгласно Наредбата от 1997 г. за служебните архиви на нотариусите, архивът е унищожен. Само, че съгласно чл. 10, ал. 5 от цитираната от нотариуса наредба, архивът не се унищожава, съгласно наредбата, а се унищожава след съгласуване със съответния Държавен архив. Следва да има и протокол за унищожаване. Аз ще моля да изискате тези доказателства от нотариуса. Нотариусите са длъжни да изготвят такива протоколи. Аз лично много пъти в практиката си съм имал случаи така, че нотариусът изведнъж след като му се изиска делото, той го унищожава. В наредбата се казва, че подлежат, Вие ще го видите, не че се унищожават, т.е. могат да бъдат унищожени, подлежат на унищожаване след петата година и затова трябва да има доказателства, а не просто изявление, че съгласно наредбата подлежат на унищожаване, както формално е посочил нотариусът според мен, за да си спести усилия по представяне на тези доказателства. Аз ще моля да изискате доказателства по чл. 10, ал. 5 за унищожаване на архива, а именно: изготвяне на протокол и съгласуване с държавния архив, както е посочено в наредбата.

Адв. Б. – Моля да оставите без уважение това искане. Нашите аргументи са с оглед на това, че самият нотариус заявява изрично пред настоящия съдебен състав, че архивът е унищожен. По никакъв начин този протокол, дори да бъде взет от държавния архив така, както иска ответната страна, няма да може да възстанови съответния архив. Дори ако не е унищожен по съответния ред, това също не е възможно този архив да бъде възстановен и да бъде представен по настоящото дело. Като практика всичките нотариуси когато изтече този 5-годишен срок, ги унищожават тези архиви, това е обичайна практика.

Съдът намира, че искането на третото лице-помагач за изискване на допълнителни доказателства във връзка с унищожаване на процесните нотариални дела се явява ирелевантно, тъй като тези доказателства, за които е 2 налице искане да бъдат представени от нотариуса, са извън доказателствената тежест на страните по делото и с тях няма да се установят факти, подлежащи на доказване в настоящото производство. Наличието или липсата на спазена процедура, във връзка с унищожаване на нотариалните дела не касае обстоятелства и отговорност, подлежащи на установяване в настоящия процес. Затова искането следва да бъде оставено без уважение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на третото лице-помагач за изискване от нотариус А. С. на доказателства, във връзка с унищожаване на процесните нотариални дела.

Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед становището на страните и предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради, което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б. – Уважаема госпожо председател, накратко - ще Ви помоля да уважите така предявения иск, като постановите решение, с което прогласите нищожността на сключената на 13.01.2025 г. сделка за продажбата на апартамент № 22 и гараж № 27 в „Р.“ - М. в курортен комплекс „П.“, тъй като не е налице сделка между продавача и купувача В. Я. и Й. Я.. Считам, че по делото се събраха безспорно доказателства, във връзка с привидността на атакуваната сделка, която е сключена при условията на абсолютна симулация.

Във връзка с представените документи, трябва да отбележим, че признанието на иска от страна на ответниците В. и Й. Я., приложеното обратно писмо и всичките становища, които са направени по настоящото дело относно правилността на сделката доказват основателността. Във връзка с разноските отново заявявам, че моля съда да не присъжда разноски за ответниците В. и Й., тъй като те не са дали повод за образуване на настоящото дело и не са оспорвали исковата молба. По отношение разноските на третото лице също не претендираме, с оглед и разпоредбите на ГПК. Не знам каква е практиката на 3 настоящия състав по отношение разноските на трето лице-помагач. Във връзка с аргументите, които ще бъдат представени от третото лице-помагач, ще Ви помоля да ми дадете възможност за една или две реплики, които мога да заявя.

Адв. М. – Уважаема госпожо окръжен съдия, ще Ви моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска, предмет на настоящото производство. Подробни съображения ще изложа в писмена защита в определен от съда срок. Моля да е малко по-дълъг, натовареността ми е голяма.

Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок до 22.05.2026 г., като предоставя на страните 10-дневен срок, считано от днес, за депозиране на писмени бележки.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.45 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

----- следващ документ -----