Решение № 942 от 02.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. София, 02.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично при закрити врати заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело № 20241100900036 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.

Молителят „С.Д.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: с. Лакатник, община Своге, област София, ул. „******* представлявано от управителя М. Г. В., с молба от 08.01.2024 г. моли да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „Е.Б. С.“ ЕООД, ЕИК *******.

В молбата се твърди, че „С.Д.“ ЕООД е кредитор на дружеството по търговска сделка - Договор за консултантска услуга от 22.06.2017 г.

Вземането е изискуемо съгласно Изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 40723/2021 г. на СРС, 78 състав. След издаването на изпълнителния лист е образувано изп.д. № 2513/2023 при ЧСИ М.Б.. На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, направени са справки за налично имущество по надлежния ред и са наложени запори върху банковите сметки на длъжника за дължимите суми в размер на 11 594,60 лв., които включват:

10 000,00лв. главница, 1 396,00 лв. разноски за първата инстанция, 198,60 лв. разноски по изпълнението и законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Последният ГФО на дружеството е за 2018 г., като през 2021 г. дружеството е обявило прекратяване на търговска дейност с Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството.

Дружеството е част от холдингова структура с едноличен собственик на капитала „О.Х.“ ООД, ЕИК *******.

Срещу длъжника има прекратено изпълнително дело №

20198400400901 по описа на ЧСИ peг. № 840 М.Ц., с взискател „Р.Б.“ ЕАД с 1 вдигнат запор на дружествени дялове за дълг на мажоритарния собственик „О.Х.“ ООД.

След тази дата по партидата на дружеството няма обявени актове.

Тъй като неплатежоспособността трябва да бъде определена съобразно множество обективни критерии, сочещи действителното изпадане на търговеца в това състояние, молителят счита, че поради липса на други данни към настоящия момент за начална дата на неплатежоспособността, следва да се приеме датата на вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяването на търговската дейност - 02.12.2021 г.

От направените справки по изпълнителното дело е видно, че дружеството няма достатъчно имущество за покриване на задълженията, които има. Вземанията са изискуеми към датата на предявяване на молбата и не са погасени.

Налице са процесуалните предпоставки за образуване на производството - длъжникът е търговец - еднолично дружество с ограничена отговорност. Молбата се подава от кредитор на дружеството - „ С.Д.“ ЕООД, ЕИК *******, видно от Изпълнителен лист № 2518/15.06.2023 г. Налице е изискуемо парично задължение на длъжника, породено от търговска сделка развален договор за консултантски услуги и връщане на недължимо платени суми. Задължението е възникнало валидно и не е погасено към момента на произнасяне на съда по молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Дружеството е неплатежоспособно, тъй като е налице изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, по който вземането е останало изцяло неудовлетворено в рамките на 6 месеца след залепване на поканата за доброволно изпълнение (от 26.07.2023 г.) Обявяването на прекратяване на търговската дейност води до заключението, че дружеството не е в състояние да посрещне краткосрочните си задължения, т.е. очевидно не се касае за временни затруднения по смисъла на чл. 631 ТЗ.

Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността на „Е.Б. С.“ ЕООД, ЕИК *******; Да се открие производството по несъстоятелност по отношение на „Е.Б. С.“ ЕООД;

Да се определи начална дата на неплатежоспособността; Да се допусне общ запор и възбрана върху имуществото на дружеството; Да се назначи временен синдик; Да се определи дата на първо събрание на кредиторите. Претендират се разноски.

По указания на съда, дадени с Разпореждане № 275/10.01.2024 г., молителят „С.Д.“ ЕООД, ЕИК *******, е уточнил, че паричните вземания на „С.Д.“ ЕООД срещу длъжника „Ей Би С.“ ЕООД произтичат от следните задължения:

1. Авансово платено възнаграждение по Договор за консултантска услуга от 22.06.2017 г., сключен от „ С.Д.“ ЕООД, като възложител, с длъжника в настоящото производство като изпълнител, на стойност 10 000,00 л в . По силата на чл. 1 от договора ответникът следвало да извърши консултантски услуги във връзка с реализиране и финансиране на проектно предложение за „Изграждане на къща за гости“ по Програма за развитие на селските райони. Вземането е изискуемо, считано от 31.05.2021 г. - датата на връчване от „С.Д.“ ЕООД на Нотариална покана за разваляне на договора на 2 основание чл. 87, ал. 2 от ЗЗД поради отпаднал интерес от изпълнението му изтекли срокове на Програма за развитие на селските райони 2014 г. - 2020 г. и липса на изпълнение на дължимата престация от страна на „Е.Б. С.“ ЕООД.

2. Съдебни разноски за първата инстанция на стойност 1 396,00лв., изискуеми с влизане в сила на второинстанционното съдебно решение 30.03.2023 г.

3 . Разноски по изпълнителното производство на стойност 198,60 лв., изискуеми, считано от датата на завеждане на изпълнителното дело 2513/2023 г. при ЧСИ М.Б. - 22.06.2023 г.

4. Законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 13.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

Откриване на производство по несъстоятелност се иска на основание задължението за връщане на авансово платена сума от 10 000 лв., установено за дължимо и изискуемо на две съдебни инстанции, така и на основание акцесорните задължения за разноски. Дружеството е неплатежоспособно, тъй като е налице изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт. Обявяването на прекратяване на търговската дейност също води до заключението, че дружеството не е в състояние да посрещне краткосрочните си задължения, т.е. очевидно не се касае за временни затруднения по смисъла на чл. 631 ТЗ.

Длъжникът „Е.Б. С.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, бул. „**********, представлявано от управителя А.Н.Г., чрез адв. С. И., оспорва молбата. Твърди, че кредиторът не се легитимира като такъв по търговска сделка. Главното задължение, което се претендира в размер на 10 000 лева е установено с влязло в сила решение по гр.д. № 455/09.12.2021 г. на СРС и е потвърдено от СГС с Решение № 1611/30.03.2023 г. по в.гр.дело № 5813/2022 г. Видно от тези решения уваженият иск е с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД - т.е. реституция поради неоснователно обогатяване. Действително между страните е съществувал договор за услуга, който обаче е изрично развален от молителя поради неговото неизпълнение. Главното вземане в размер на 10 000 лева се претендира не на основание неизпълнение на договорно задължение, а на основание неоснователно обогатяване – т.е. молителят кредиторът не се легитимира като кредитор по изискуемо парично вземане по търговска сделка. Налице е хипотезата на неоснователно обогатяване, която не може да послужи като основание за откриване на производство по несъстоятелност.

Другите вземания, които са посочени в допълнителната молба от 24.01.2024 г., са за съдебни разноски и за разноски в изпълнителното дело, като същите не позволяват на кредитора да иска откриване на производство по несъстоятелност, тъй като не са предвидени в ТЗ като вземания, които дават такова право.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

По силата на Договор за консултантска услуга от 26.06.2017 г., 3 сключен между „С.Д.“ ЕООД, в качеството му на възложител и „Е.Б. С.“ ЕООД, в качеството му на изпълнител, възложителят възлага, а изпълнителят се задължава да извърши консултантски услуги във връзка с реализиране и финансиране на проектно предложение за "Изграждане на къща за гости" по Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. по подмярка 6.4.1 „Инвестиции в подкрепа на неземеделски дейности“ от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия" (чл. 1 от Договора). Консултантските услуги по предходния член включват подготовка на заявление за подпомагане, изработка на бизнесплан, анализ за икономическа устойчивост на проекта и подготовка на заявки за плащане, включително отчитане и управление на проекта, както и подаването на същите в Държавен фонд „Земеделие“ в законоустановения срок, отговарящи на всички законови изисквания (чл. 2, ал. 1 от Договора). Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора изпълнителят изготвя проектното предложение, съгласно изискванията на Наредба за прилагане на подмярка 6.4.1 "Инвестиции в подкрепа на неземеделски дейности" от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 г., след като бъде приета и обнародвана в Държавен вестник. Крайният срок за изготвяне на проекта е не по-късно от 10 календарни дни преди крайната дата за прием на проектни предложения по посочената мярка, съгласно официално публикувания индикативен график или друг документ, с който се определят сроковете за прием на проектни предложения по Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. по подмярка 6.4.1 „Инвестиции в подкрепа на неземеделски дейности“ от мярка 6 "Развитие на стопанства и предприятия" (чл. 3, ал. 2 от Договора ). Страните са уговорили, че възложителят заплаща на изпълнителя възнаграждение за услугата по чл.2 от настоящия договор в размер на 20 000 лв. с ДДС, по следния начин: 1. 10 000 лв. с ДДС се заплащат в петдневен срок след подписване на договора; 2. 10 000 лв. с ДДС се заплащат след превеждане стойността на авансовото плащане по банковата сметка на възложителя от страна на Държавен фонд „Земеделие“ (чл. 8 от Договора).

Представена е Фактура № **********/26.06.2017 г., с падеж 30.06.2017 г., за сумата от 10 000,00 лв., издадена от „Е.Б. С.“ ЕООД, с получател „С.Д.“ ЕООД, във връзка с Договор за консултантска услуга от 26.06.2017 г.

С Нотариална покана рег. № 2095, том 1, акт 194 от 06.04.2021 г. на Нотариус С.К., с рег. № 526 на НК, с район на действие СРС , „С.Д.“ ЕООД, е уведоМ. „Е.Б. С.“ ЕООД, че разваля Договор за консултантска услуга от 26.06.2017 г., поради пълното му неизпълнение от страна на „Е.Б.

С.“ ЕООД, в резултата на което платената от „С.Д.“ ЕООД сума в размер на 10 000 лв. се явява получена от „Е.Б. С.“ ЕООД без основание и подлежи на незабавно връщане. Поканата е връчена на ответника на 31.05.2021 г.

С Изпълнителен лист от 15.06.2023 г., издаден на основание чл. 404, ал. 1 и чл. 405, ал. 1 от ГПК от СРС, 78 състав, въз основа на Решение № 4553/09.12.2021 г. по гр. дело № 40723/2021 г. по описа на СРС, длъжникът „Е.Б. С.“ ЕООД, ЕИК *******, е осъден да заплати на кредитора „С.Д.“ ЕООД, ЕИК *******, на осн. чл. 88, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 10 000 лева, 4 ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 13.07.2021 год., до окончателното изплащане на сумата и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 1 396 лв. деловодни разноски.

По делото са приложени Решение № 4553/09.12.2021 г. на СРС, 78 състав, по гр. дело № 20211110140723 г. по описа на СРС (по което е издаден изпълнителния лист) и Решение № 1611/30.03.2023 г. на СГС, ВЪЗЗ. II-Б състав, по въззивно гр. дело № 20221100505813 г. по описа на СГС (с което първоинстанционното решение е оставено в сила).

Видно от молба с вх. № на ЧСИ М.Б. 29952/22.06.2023 г., подадена от „С.Д.“ ЕООД, е образувано изпълнително дело № 2513/2023 г. по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838, с район на действие СГС, срещу длъжника „Е.Б. С.“ ЕООД, въз основа на Изпълнителен лист от 15.06.2023 г., издаден по гр. дело № 40723/2021 г. по описа на СРС, за сумата от 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 13.07.2021 год., до окончателното изплащане на сумата и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, за сумата от 1 396 лв. деловодни разноски.